AGI کے بارے میں کسی رہنما میں عوامی رائے کیوں شامل ہے
اس رہنما میں باقی سب کچھ یہ پوچھتا ہے کہ AI نظام کیا کر سکتے ہیں اور لیبارٹریاں اور محققین یہ کہاں جا رہا ہے اس بارے میں کیا کہتے ہیں۔ یہ صفحہ ایک مختلف سوال پوچھتا ہے: عوام — وہ لوگ جو اصل میں وہی جھیلیں گے جو بھی AGI کا مطلب نکلے — اس ٹیکنالوجی کے بارے میں ابھی کیا یقین رکھتے ہیں، اور وہ یقین کیسے بدلا ہے؟ عوامی رائے AGI کے ٹائم لائنز یا صلاحیت کے بارے میں شواہد نہیں، جس طرح کوئی بینچ مارک اسکور یا تعیناتی کا واقعہ ہوتا ہے۔ یہ کسی اور چیز کے بارے میں شواہد ہیں جو اتنی ہی اہم ہے کہ یہ منتقلی اصل میں کیسے چلتی ہے: عوامی رضامندی، اعتماد، اور برداشت کی سطح جس کے ساتھ کمپنیاں، ریگولیٹرز، اور محققین کام کر رہے ہیں۔ یہ دیکھنے کے لیے کہ کسی سروے کے نتیجے اور کسی صلاحیتی دعوے کو مختلف طریقے سے کیوں پڑھنا چاہیے — کوئی پول یہ بتاتا ہے کہ لوگ کیا یقین رکھتے ہیں، نہ یہ کہ یقین درست ہے یا نہیں — دیکھیں AGI کے بارے میں دعووں کو کیسے تولیں۔
چار آزادانہ طور پر کرائے گئے سروے — Pew Research Center، Gallup، Edelman، اور Ipsos/Stanford HAI — کا نمونہ اتنا مستقل ہے کہ اسے سنجیدگی سے لیا جائے: فکرمندی ان ممالک میں بڑھ رہی ہے جو فرنٹیئر AI ترقی کے سب سے زیادہ سامنے ہیں، اسے بنانے اور تعینات کرنے والے اداروں پر اعتماد گر رہا ہے، اور ایک وسیع فرق چین کی عوام کے AI کے بارے میں محسوسات کو امریکہ، برطانیہ، اور زیادہ تر مغربی یورپ کے محسوسات سے الگ کرتا ہے۔
امریکی عوام 2021 سے زیادہ فکرمند ہوئے ہیں، کم نہیں
Pew Research Center کے American Trends Panel سروے، جو 9-15 جون 2025 کو 5,023 امریکی بالغوں کے درمیان کرایا گیا اور 17 ستمبر 2025 کو شائع ہوا، نے پایا کہ اب 50% امریکی روزمرہ زندگی میں AI کے بڑھتے کردار پر پرجوش ہونے سے زیادہ فکرمند ہیں، جبکہ صرف 10% فکرمند سے زیادہ پرجوش ہیں (38% دونوں کو برابر محسوس کرتے ہیں)۔ فکرمندی کا یہ حصہ 2021 سے، جب Pew نے پہلی بار یہ سوال پوچھا تھا اور صرف 37% نے کہا تھا کہ وہ پرجوش سے زیادہ فکرمند ہیں، خاطر خواہ حد تک بدل چکا ہے۔ دوسرے الفاظ میں، تیزی سے بہتر ہوتے ماڈلز کے چار سالوں نے امریکی عوام کو AI کے ساتھ زیادہ آرام دہ نہیں بنایا — الٹا ہوا ہے۔
اسی سروے نے پایا کہ 57% امریکی معاشرے کے لیے AI کے خطرات کو بلند درجہ دیتے ہیں، جبکہ صرف 25% اس کے فوائد کو بلند درجہ دیتے ہیں — محسوس شدہ نقصان اور محسوس شدہ فائدے کے درمیان ایک وسیع اور غیر متناسب فرق۔ نوجوان بالغ، اگر کچھ ہے تو، بزرگوں سے زیادہ فکرمند ہیں: 18-29 سال کے افراد میں سے، 55% کہتے ہیں کہ وہ پرجوش سے زیادہ فکرمند ہیں، جبکہ صرف 11% پرجوش سے زیادہ ہیں فکرمند سے۔ اطلاق بھی اہم ہے — وہی جواب دہندگان مخصوص، محدود کرداروں میں AI کے ساتھ بڑی حد تک آرام دہ ہیں (74% موسم کی پیش گوئی میں اس کے استعمال کی حمایت کرتے ہیں، 66% دوا کی تیاری میں اسے قبول کرتے ہیں) جبکہ دیگر میں اس کی مخالفت کرتے ہیں (73% مذہبی سوالات پر AI کی رائے کی مخالفت کرتے ہیں)، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ فکرمندی ٹیکنالوجی کی مکمل مسترد کرنے کے بجائے اس بارے میں ایک فیصلہ ہے کہ یہ کہاں تعلق رکھتی ہے اور کہاں نہیں۔
25 ممالک کے سروے سے پتہ چلتا ہے کہ امریکہ کوئی استثنا نہیں — لیکن عام بھی نہیں
Pew کا ساتھی عالمی سروے — امریکہ سے باہر 25 ممالک میں 28,333 بالغ، جو 8 جنوری–26 اپریل 2025 کو کرایا گیا، ساتھ ہی الگ امریکی نمونے، 15 اکتوبر 2025 کو شائع ہوا — میڈین ملک کو 34% پرجوش سے زیادہ فکرمند، 42% برابر فکرمند اور پرجوش، اور صرف 16% فکرمند سے زیادہ پرجوش پر رکھتا ہے۔ امریکہ اس سیٹ میں زیادہ بے چین ممالک میں شامل ہے، اٹلی، آسٹریلیا، برازیل، اور یونان کے ساتھ، ہر ایک کی تقریباً نصف آبادی «بنیادی طور پر فکرمند» ہے۔ جنوبی کوریا دوسرے سرے پر واضح استثنا ہے، صرف 16% بنیادی طور پر فکرمند کے ساتھ — یہ ایک یاد دہانی ہے کہ «AI پر عالمی رائے» کوئی ایک عدد نہیں بلکہ ہر ملک کے اپنی ٹیکنالوجی، معیشت، اور حکومت سے تعلق سے تشکیل پانے والا پھیلاؤ ہے۔ محققین اور لیبارٹریوں کے درمیان متوازی پھیلاؤ کے لیے AGI ٹائم لائن پیش گوئیاں دیکھیں: عوامی فکرمندی اور ماہرانہ ٹائم لائن تخمینے دونوں وسیع تقسیمات ہیں، کوئی ایک متفقہ اعداد نہیں، اور کسی ایک کو بھی اس سے زیادہ طے شدہ سمجھنا غلطی ہو گی جتنا وہ ہے۔
یہ کون AI کو ریگولیٹ کرتا ہے اس پر اعتماد بھی اسی طرح ناہموار نمونہ اپناتا ہے۔ Pew کے سروے کردہ ممالک میں، میڈین جواب دہندہ EU کے ریگولیٹری طریقہ کار پر (53%) امریکہ کے (37%) یا چین کے (27%) مقابلے میں زیادہ اعتماد کرتا ہے — اگرچہ اپنے ملک کی ریگولیٹری صلاحیت پر اعتماد بے پناہ مختلف ہے، بھارت میں 89% اور انڈونیشیا میں 74% سے لے کر یونان میں 22% تک۔ لوگ کسی حکومت پر AI بنانے کے لیے کتنا اعتماد کرتے ہیں اور اسے ذمہ داری سے گورن کرنے کے لیے کتنا اعتماد کرتے ہیں کے درمیان یہ فرق براہِ راست شہری حقوق، امتیاز، اور نگرانی میں اٹھائے گئے خدشات سے جڑتا ہے — ریگولیٹری اعتماد، بڑی حد تک، اس بات پر ایک شرط ہے کہ آیا نگرانی بدسلوکی کو بڑے پیمانے پر نقصان پہنچانے سے پہلے پکڑ لے گی۔
AI میں اعتماد مزید گر رہا ہے، مستحکم نہیں ہو رہا
Gallup کا تازہ ترین ٹریکنگ سروے، «Americans Cool Toward AI»، جو 3,270 امریکی بالغوں کے درمیان 4-11 مئی 2026 کو کرایا گیا (28 جولائی 2026 کو شائع)، 2026 میں جاری کٹاؤ دکھاتا ہے۔ صرف 27% امریکی کاروباروں پر «کافی» یا «کچھ» اعتماد کرتے ہیں کہ وہ AI کو ذمہ داری سے استعمال کریں گے، جو ایک سال پہلے 31% سے کم ہے — اور یہ کمی 18-29 سال کے افراد میں سب سے تیز ہے، جن کا اعتماد سال بہ سال 30% سے 20% تک گر گیا۔ یہ ماننے والوں کا حصہ کہ AI فائدے سے زیادہ نقصان کرتا ہے 39% تک بڑھ گیا، جو 2025 میں 31% تھا (خاص طور پر نوجوان بالغوں میں، یہ عدد 36% سے 47% تک اچھلا)۔ الگ سے، اب 79% امریکی توقع کرتے ہیں کہ AI اگلی دہائی میں امریکی ملازمتوں کی تعداد کم کر دے گا، جو پچھلے سال 73% تھا، جس میں 18-29 سال کے افراد میں فکرمندی 13 پوائنٹس بڑھ کر 75% ہو گئی۔ Gallup کے مسلسل دو سالوں کا ڈیٹا ایک ہی سمت میں بڑھنا ایک حقیقی رجحان ہے، سروے کا شور نہیں — AI تعینات کرنے والے اداروں پر اعتماد گر رہا ہے چاہے ٹیکنالوجی خود زیادہ قابل اور زیادہ وسیع پیمانے پر استعمال ہو رہی ہو۔
چین-مغرب اعتماد کا فرق بڑا ہے اور تمام سروے کرنے والوں میں مستقل ہے
اس تحقیق میں سب سے حیران کن نتیجہ صرف یہ نہیں کہ AI میں اعتماد ملک کے حساب سے مختلف ہوتا ہے، بلکہ یہ کہ کتنا۔ Edelman کا پانچ ممالک کا Flash Poll — برازیل، چین، جرمنی، برطانیہ، اور امریکہ، 19 نومبر 2025 کو جاری ہوا — نے چین میں AI پر اعتماد 87% پایا جبکہ امریکہ میں صرف 32% (برطانیہ میں 36%، جرمنی میں 39%، برازیل میں 67%)۔ نسلی نمونہ ہر ملک کے اندر بھی برقرار رہتا ہے: 18-34 سال کے افراد میں، 88% چینی جواب دہندگان AI پر اعتماد کرتے ہیں بمقابلہ 40% نوجوان امریکیوں کے۔ صرف 17% امریکی کہتے ہیں کہ وہ «AI کے زیادہ استعمال کو گلے لگاتے ہیں»، جبکہ چینی جواب دہندگان میں یہ 54% ہے۔
Ipsos کا کراس-کنٹری ڈیٹا، جو 32 ممالک میں 23,685 بالغوں کے 2024 کے سروے سے حاصل کیا گیا اور Stanford HAI کے 2025 کے AI Index میں رپورٹ کیا گیا، ایک مختلف زاویے سے وہی مشرق-مغرب تقسیم دکھاتا ہے: یہ ماننے والوں کا حصہ کہ AI مصنوعات اور خدمات نقصان سے زیادہ فائدہ دیتی ہیں چین میں 83%، انڈونیشیا میں 80%، اور تھائی لینڈ میں 77% ہے، جبکہ کینیڈا میں صرف 40%، امریکہ میں 39%، اور نیدرلینڈز میں 36%۔ یہ فرق حقیقی ہے لیکن جامد نہیں — 2022 سے، کئی مغربی ممالک میں بھی امید بڑھی ہے (جرمنی اور فرانس میں ہر ایک نے 10 پوائنٹس حاصل کیے، کینیڈا اور برطانیہ نے 8 پوائنٹس، امریکہ نے 4 پوائنٹس)، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ فرق کا نچلا سرا قدرے تنگ ہو رہا ہے جبکہ بلند سرا مستحکم رہتا ہے۔
فرق کو دیانتداری سے پڑھنا
اتنے وسیع چین-امریکہ اعتماد کے فرق کو اس بارے میں ایک سادہ فیصلے کے طور پر پڑھنے کا لالچ ہوتا ہے کہ کون سی عوام کا خطرے کا تخمینہ زیادہ درست ہے۔ یہ ایک غلطی ہو گی، اور یہ بالکل وہی قسم کی استخراجی زیادتی ہے جسے یہ رہنما دہرانے کے بجائے نشان زد کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ کوئی اعتماد سروے یقین کو ناپتا ہے، جو ہر ملک کے میڈیا ماحول، اس کی حکومت کے AI کو ایک حکمتِ عملی اثاثے کے طور پر پیش کرنے کے انداز، اور اس کے شہریوں کے اداروں پر عمومی بنیادی اعتماد سے تشکیل پاتا ہے — یہ AI کی حقیقی حفاظت یا فائدے کا کوئی آزادانہ آڈٹ نہیں۔ دو باتیں بیک وقت درست ہو سکتی ہیں: چینی جواب دہندگان کو مغربی طرز کی AI واقعے کی رپورٹنگ اور شہری آزادی کی بحثوں کا کم سامنا ہو سکتا ہے جو امریکی اور یورپی اعتماد کو کم کرتی ہیں، اور مغربی جواب دہندگان حقیقی، دستاویزی نقصانات کا ردعمل دے رہے ہو سکتے ہیں جو دیگر جگہوں پر اتنے واضح یا وسیع پیمانے پر رپورٹ نہیں ہوئے۔ کوئی بھی سروے یہ حل نہیں کرتا کہ کون سا عنصر غالب ہے۔
جو یہ چاروں ڈیٹا سیٹس قابلِ اعتماد اور مستقل طور پر قائم کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ سب سے زیادہ AI کے سامنے آنے والی جمہوریتوں میں AI کے بارے میں عوامی جذبہ نیچے کی طرف جا رہا ہے، اوپر کی طرف نہیں، چاہے صلاحیت اوپر کی طرف جا رہی ہو — اور یہ کہ محققین کے درمیان AI کے راستے کے بارے میں جو بھی اتفاقِ رائے موجود ہے، وہ ان عوام کے ساتھ مشترک نہیں جنہیں آگے جو بھی آئے اس سے حکومت کیا جانا ہے۔