Kwa nini maoni ya umma yanahusika katika mwongozo kuhusu AGI
Kila kitu kingine katika mwongozo huu kinauliza kile mifumo ya AI inaweza kufanya na kile maabara na watafiti wanasema kuhusu mahali hilo linakoelekea. Ukurasa huu unauliza swali tofauti: umma—watu ambao kwa kweli watapitia chochote AGI itakachomaanisha—unaamini nini kuhusu teknolojia hii sasa hivi, na imani hiyo imebadilikaje? Maoni ya umma si ushahidi kuhusu ratiba au uwezo wa AGI, kama vile alama ya kipimo au tukio la utoaji lilivyo. Ni ushahidi kuhusu jambo lingine lenye umuhimu sawa kwa jinsi mpito huu unavyokwenda kwa kweli: kiwango cha ridhaa, imani, na uvumilivu wa umma ambao makampuni, wadhibiti, na watafiti wanafanya kazi nao. Angalia jinsi ya kupima madai kuhusu AGI kwa kwa nini matokeo ya utafiti na dai la uwezo yanahitaji kusomwa tofauti—kura ya maoni inakuambia watu wanaamini nini, wala si kama imani hiyo ni sahihi.
Muundo katika tafiti nne zilizofanywa kwa uhuru—Pew Research Center, Gallup, Edelman, na Ipsos/Stanford HAI—ni thabiti wa kutosha kuchukuliwa kwa uzito: wasiwasi unaongezeka katika nchi zilizo wazi zaidi kwa maendeleo ya AI ya mstari wa mbele, imani kwa taasisi zinazoijenga na kuitumia inashuka, na pengo pana linatenganisha jinsi umma wa China unavyohisi kuhusu AI na jinsi Marekani, Uingereza, na sehemu kubwa ya Ulaya Magharibi zinavyohisi.
Umma wa Marekani umeongeza wasiwasi, wala haujaupunguza, tangu 2021
Utafiti wa American Trends Panel wa Pew Research Center, uliofanywa Juni 9–15, 2025 miongoni mwa watu wazima 5,023 wa Marekani na kuchapishwa Septemba 17, 2025, uligundua kwamba asilimia 50 ya Wamarekani sasa wana wasiwasi zaidi kuliko msisimko kuhusu jukumu la AI linaloongezeka katika maisha ya kila siku, ikilinganishwa na asilimia 10 tu wenye msisimko zaidi kuliko wasiwasi (asilimia 38 wanahisi vyote viwili sawa). Sehemu hiyo ya wasiwasi imebadilika kwa kiasi kikubwa tangu Pew kuuliza swali hilo kwa mara ya kwanza mwaka 2021, wakati asilimia 37 tu walisema walikuwa na wasiwasi zaidi kuliko msisimko. Kwa maneno mengine, miaka minne ya mifano inayoboreka kwa kasi haijafanya umma wa Marekani kustarehe zaidi na AI—kinyume chake kimetokea.
Utafiti huohuo uligundua kwamba asilimia 57 ya Wamarekani wanakadiria hatari za AI kwa jamii kuwa juu, ikilinganishwa na asilimia 25 tu wanaokadiria manufaa yake kuwa juu—pengo pana na lisilo sawa kati ya hasara inayoonekana na faida inayoonekana. Watu wazima wachanga, iwapo kuna tofauti yoyote, wana wasiwasi zaidi kuliko wazee: miongoni mwa wenye umri wa miaka 18–29, asilimia 55 wanasema wana wasiwasi zaidi kuliko msisimko, ikilinganishwa na asilimia 11 wenye msisimko zaidi kuliko wasiwasi. Matumizi pia yana umuhimu—waliohojiwa wale wale wanastarehe kwa upana na AI katika majukumu mahususi, yenye mipaka (asilimia 74 wanaunga mkono matumizi yake katika utabiri wa hali ya hewa, asilimia 66 wanakubali katika maendeleo ya dawa) huku wakiipinga katika mengine (asilimia 73 wanapinga AI kutoa maoni kuhusu maswali ya kidini), jambo linaloonyesha kwamba wasiwasi huo si ukataaji wa jumla wa teknolojia bali hukumu kuhusu mahali inapofaa na isipofaa.
Utafiti wa nchi 25 unaonyesha Marekani si tofauti pekee—lakini si ya kawaida pia
Utafiti wenzake wa kimataifa wa Pew—watu wazima 28,333 katika nchi 25 nje ya Marekani, uliofanywa Januari 8–Aprili 26, 2025, pamoja na sampuli tofauti za Marekani, uliochapishwa Oktoba 15, 2025—unaweka nchi ya wastani kwa asilimia 34 wenye wasiwasi zaidi kuliko msisimko, asilimia 42 wenye wasiwasi na msisimko sawa, na asilimia 16 tu wenye msisimko zaidi kuliko wasiwasi. Marekani iko miongoni mwa nchi zenye wasiwasi zaidi katika kundi hili, pamoja na Italia, Australia, Brazili, na Ugiriki, kila moja ikiwa na karibu nusu ya idadi yake ya watu «wenye wasiwasi hasa». Korea Kusini ni tofauti wazi upande mwingine, ikiwa na asilimia 16 tu wenye wasiwasi hasa—ukumbusho kwamba «maoni ya kimataifa kuhusu AI» si nambari moja bali mtawanyiko unaoundwa na uhusiano wa kila nchi na teknolojia hiyo, uchumi wake, na serikali yake. Angalia utabiri wa ratiba za AGI kwa mtawanyiko sambamba miongoni mwa watafiti na maabara wenyewe: wasiwasi wa umma na makadirio ya ratiba za wataalamu vyote ni usambazaji mpana, wala si nambari moja iliyokubaliwa, na itakuwa kosa kuchukulia yeyote kati ya hizo kama iliyoamuliwa zaidi ya ilivyo hasa.
Imani kwa wale wanaodhibiti AI inafuata muundo usio sawa vilevile. Katika nchi ambazo Pew ilizichunguza, mhojiwa wa wastani anaamini mbinu ya udhibiti ya EU kwa AI zaidi (asilimia 53) kuliko ile ya Marekani (asilimia 37) au ya China (asilimia 27)—ijapokuwa imani katika uwezo wa udhibiti wa nchi yako mwenyewe inatofautiana sana, kutoka asilimia 89 nchini India na asilimia 74 nchini Indonesia hadi asilimia 22 nchini Ugiriki. Pengo hilo kati ya kiasi watu wanavyoamini serikali kujenga AI na kiasi wanavyoiamini kuisimamia kwa uwajibikaji linaunganika moja kwa moja na wasiwasi ulioibuliwa katika haki za kiraia, ubaguzi, na ufuatiliaji—imani ya udhibiti ni, kwa sehemu kubwa, dau kuhusu kama usimamizi utagundua matumizi mabaya kabla hayajasababisha madhara kwa kiwango kikubwa.
Imani kwa AI inaendelea kushuka, wala haitulii
Utafiti wa hivi karibuni wa ufuatiliaji wa Gallup, «Americans Cool Toward AI», uliofanywa Mei 4–11, 2026 miongoni mwa watu wazima 3,270 wa Marekani (uliochapishwa Julai 28, 2026), unaonyesha mmomonyoko unaoendelea hadi 2026. Asilimia 27 tu ya Wamarekani wanaamini makampuni «kwa kiasi kikubwa» au «kwa kiasi» kutumia AI kwa uwajibikaji, ikishuka kutoka asilimia 31 mwaka mmoja uliopita—na kushuka huko ni kukali zaidi miongoni mwa wenye umri wa miaka 18–29, ambao imani yao ilishuka kutoka asilimia 30 hadi asilimia 20 mwaka hadi mwaka. Sehemu inayoamini AI inasababisha madhara zaidi kuliko manufaa iliongezeka hadi asilimia 39, kutoka asilimia 31 mwaka 2025 (miongoni mwa watu wazima wachanga hasa, nambari hiyo iliruka kutoka asilimia 36 hadi asilimia 47). Kwa upande mwingine, asilimia 79 ya Wamarekani sasa wanatarajia AI itapunguza idadi ya kazi za Marekani katika muongo ujao, ikiongezeka kutoka asilimia 73 mwaka uliopita, huku wasiwasi miongoni mwa wenye umri wa miaka 18–29 ukiongezeka kwa pointi 13 hadi asilimia 75. Miaka miwili mfululizo ya data za Gallup zikisonga upande huohuo ni mwenendo wa kweli, wala si kelele za utafiti—imani kwa taasisi zinazotumia AI inashuka hata kadri teknolojia yenyewe inavyozidi kuwa na uwezo na kutumika kwa upana zaidi.
Pengo la imani kati ya China na Magharibi ni kubwa na thabiti katika watafiti wote
Ugunduzi wa kushangaza zaidi katika utafiti huu si tu kwamba imani kwa AI inatofautiana kwa nchi, bali kwa kiasi gani. Utafiti wa Flash Poll wa nchi tano wa Edelman—Brazili, China, Ujerumani, Uingereza, na Marekani, uliotolewa Novemba 19, 2025—uligundua imani kwa AI ikiwa asilimia 87 nchini China ikilinganishwa na asilimia 32 tu nchini Marekani (asilimia 36 Uingereza, asilimia 39 Ujerumani, asilimia 67 Brazili). Muundo wa kizazi unashikilia ndani ya kila nchi pia: miongoni mwa wenye umri wa miaka 18–34, asilimia 88 ya waliohojiwa Wachina wanaamini AI ikilinganishwa na asilimia 40 ya Wamarekani wachanga. Asilimia 17 tu ya Wamarekani wanasema «wanakumbatia matumizi makubwa zaidi ya AI», ikilinganishwa na asilimia 54 ya waliohojiwa Wachina.
Data za Ipsos za nchi mbalimbali, zilizotokana na utafiti wa 2024 wa watu wazima 23,685 katika nchi 32 na kuripotiwa katika Stanford HAI’s 2025 AI Index, zinaonyesha mgawanyiko huohuo wa Mashariki-Magharibi kutoka pembe tofauti: sehemu inayoamini bidhaa na huduma za AI zinatoa manufaa zaidi kuliko hasara ni asilimia 83 nchini China, asilimia 80 nchini Indonesia, na asilimia 77 nchini Thailand, ikilinganishwa na asilimia 40 tu nchini Kanada, asilimia 39 nchini Marekani, na asilimia 36 nchini Uholanzi. Pengo hilo ni la kweli lakini si gumu—tangu 2022, matumaini yameongezeka katika nchi kadhaa za Magharibi pia (Ujerumani na Ufaransa kila moja ilipata pointi 10, Kanada na Uingereza pointi 8, Marekani pointi 4), ikidokeza kwamba upande wa chini wa pengo hilo unapunguzwa kidogo hata kadri upande wa juu unavyobaki thabiti.
Kusoma pengo hilo kwa uaminifu
Inavutia kusoma pengo la imani kati ya China na Marekani lililo kubwa hivi kama hukumu rahisi ya ni umma upi una tathmini sahihi zaidi ya hatari. Hilo lingekuwa kosa, na ndilo aina ya utokezaji wa kihitimu unaozidi mipaka ambao mwongozo huu unajaribu kuashiria badala ya kuurudia. Utafiti wa imani unapima imani, iliyoundwa na mazingira ya vyombo vya habari vya kila nchi, uwekaji wa serikali yake mwenyewe wa AI kama mali ya kimkakati, na imani ya msingi ya raia wake kwa taasisi kwa jumla—wala si ukaguzi huru wa usalama au manufaa halisi ya AI. Mambo mawili yanaweza kuwa kweli kwa wakati mmoja: waliohojiwa Wachina huenda wana mfiduo mdogo wa uripoti wa matukio ya AI wa mtindo wa Kimagharibi na mijadala ya haki za kiraia inayopunguza imani ya Marekani na Ulaya, na waliohojiwa wa Kimagharibi huenda wanaitikia madhara halisi, yaliyorekodiwa ambayo hayajaonekana au kuripotiwa kwa upana sawa kwingineko. Hakuna utafiti unaotatua ni kigezo kipi kinachotawala.
Kile ambacho seti hizi nne za data zinathibitisha, kwa uthabiti na uthabiti, ni kwamba hisia za umma kuelekea AI katika demokrasia zake zilizo wazi zaidi kwa AI zinaelekea chini, wala si juu, hata kadri mwenendo wa uwezo unavyopanda—na kwamba makubaliano yoyote yaliyopo kuhusu mwelekeo wa AI miongoni mwa watafiti, hayashirikiwi na umma utakaosimamiwa na chochote kitakachofuata.