আন্তর্জাতিক শাসন আর শূন্য নয় — কিন্তু এটি খণ্ডিত
২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর নাগাদ, বলা ভুল হবে যে কোনো বাধ্যতামূলক আন্তর্জাতিক এআই হাতিয়ার নেই। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত ইউরোপীয় কাউন্সিলের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন একবার এর কার্যকর হওয়ার শর্ত পূরণ হলে পক্ষগুলোর জন্য একটি আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক চুক্তি। এটাও ভুল হবে বোঝানো যে একটি বৈশ্বিক, যাচাইযোগ্য চুক্তি এখন ফ্রন্টিয়ার-মডেল উন্নয়ন সীমাবদ্ধ করে। এমন কোনো সার্বজনীন ব্যবস্থা নেই।
এই পরিদৃশ্যে রয়েছে রাজনৈতিক ঘোষণা, স্বেচ্ছাসেবী কোম্পানি প্রতিশ্রুতি, আঞ্চলিক আইন, মান, এবং মানবাধিকার, গণতন্ত্র, ও আইনের শাসনের ওপর কেন্দ্রীভূত একটি ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন। তাদের আইনি শক্তি ও বিষয়বস্তু ভিন্ন।
Bletchley একটি ফোরাম প্রতিষ্ঠা করেছে
২০২৩ সালের নভেম্বরের Bletchley ঘোষণা প্রথম এআই নিরাপত্তা শীর্ষ সম্মেলনে ২৮টি দেশ ও ইউরোপীয় ইউনিয়ন দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। এটি ফ্রন্টিয়ার এআই থেকে সম্ভাব্য গুরুতর ক্ষতি স্বীকার করেছিল এবং পরিমাপ, নিরাপত্তা পরীক্ষা, এবং সরকারি-খাত সক্ষমতার ওপর সহযোগিতাকে সমর্থন করেছিল (UK সরকার, নভেম্বর ২০২৩)।
এটি একটি রাজনৈতিক ঘোষণা, চুক্তি নয়। এটি কোনো পরিদর্শক সংস্থা, বাধ্যতামূলক মূল্যায়ন, বা জরিমানা তৈরি করেনি। এর গুরুত্ব ছিল কূটনৈতিক: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, EU সদস্য, এবং অন্যান্য রাষ্ট্র ফ্রন্টিয়ার ঝুঁকি সম্পর্কে সাধারণ ভাষা গ্রহণ করেছিল। অংশগ্রহণ ভৌগোলিকভাবে অসম্পূর্ণ ছিল, এবং উপস্থিতি প্রয়োগের ওপর সম্মতি প্রতিষ্ঠা করে না।
২০২৪ সালে সিউল শীর্ষ সম্মেলন প্রক্রিয়া অব্যাহত রেখেছিল এবং কোম্পানিগুলোর থেকে স্বেচ্ছাসেবী ফ্রন্টিয়ার-নিরাপত্তা প্রতিশ্রুতি তৈরি করেছিল। ২০২৫ সালে প্যারিস এআই কার্যক্রম, উদ্ভাবন, অন্তর্ভুক্তি, এবং জনস্বার্থের দিকে আলোচ্যসূচি বিস্তৃত করেছিল, জোর ও পাঠ্য নিয়ে মতভেদ প্রকাশ করে। শীর্ষ সম্মেলনের যৌথ বিবৃতি প্রকাশিত অবস্থানের প্রমাণ; বাস্তবায়নের জন্য পৃথক যাচাইকরণ প্রয়োজন।
আন্তর্জাতিক এআই নিরাপত্তা প্রতিবেদন
শীর্ষ সম্মেলন প্রক্রিয়া একটি স্বাধীন বৈজ্ঞানিক সংশ্লেষণকে সমর্থন করতে সাহায্য করেছিল। ২০২৬ সালের আন্তর্জাতিক এআই নিরাপত্তা প্রতিবেদন নথিভুক্ত ক্ষতিকে অনিশ্চিত গুরুতর দৃশ্যকল্প থেকে পৃথক করে এবং বিশেষজ্ঞ মতভেদের ক্ষেত্র রেকর্ড করে (আন্তর্জাতিক এআই নিরাপত্তা প্রতিবেদন ২০২৬)। এটি আইনি বাধ্যবাধকতা তৈরি করে না, এবং প্রমাণ সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক ঐকমত্য নীতি সম্পর্কে রাজনৈতিক চুক্তি নয়।
এই বিভাজন মূল্যবান। আলোচকরা নিয়ন্ত্রণের ব্যাপারে একমত না হয়েও সক্ষমতা, ঘটনা, এবং অনিশ্চয়তার ওপর একটি ভিত্তিরেখা ভাগ করে নিতে পারেন। ভবিষ্যতের প্রতিবেদনে সম্পাদকীয় স্বাধীনতা বজায় রাখা, পদ্ধতি ও দ্বন্দ্ব প্রকাশ করা, এবং শীর্ষস্থানীয় এআই রাষ্ট্র ও পরীক্ষাগারের বাইরের দক্ষতা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
ইউরোপীয় কাউন্সিল কনভেনশন
ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশনটি ৫ সেপ্টেম্বর ২০২৪-এ স্বাক্ষরের জন্য উন্মুক্ত হয়েছিল। এটি পক্ষগুলোকে তাদের জীবনচক্রজুড়ে এআই-কে মানবাধিকার, গণতন্ত্র, এবং আইনের শাসনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে সম্বোধন করতে প্রয়োজন করে, স্বচ্ছতা, দায়বদ্ধতা, সমতা, গোপনীয়তা, নির্ভরযোগ্যতা, এবং প্রতিকারের মতো নীতি ব্যবহার করে। এটি প্রযুক্তি-নিরপেক্ষ এবং অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার মাধ্যমে বাস্তবায়নের অনুমতি দেয় (ইউরোপীয় কাউন্সিল চুক্তি পৃষ্ঠা)।
স্বাক্ষর, অনুসমর্থন, এবং কার্যকর হওয়ার জন্য এর অফিসিয়াল স্ট্যাটাস পৃষ্ঠা পরীক্ষা করা উচিত; ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৬ পর্যন্ত, চুক্তি পৃষ্ঠায় এখনও অন্তত তিনজন ইউরোপীয় কাউন্সিল সদস্যসহ পাঁচটি অনুসমর্থনের প্রয়োজনীয়তা তালিকাভুক্ত ছিল এবং কোনো কার্যকর-হওয়ার তারিখ তালিকাভুক্ত ছিল না (চুক্তি অফিস, CETS 225)। স্বাক্ষর বাধ্যতামূলক হতে বিবেচনা করার অভিপ্রায় নির্দেশ করে; অনুসমর্থন শক্তিশালী আইনি কাজ। কনভেনশনটি সংরক্ষণ ও নমনীয় বাস্তবায়নের অনুমতি দেয়, এবং জাতীয়-নিরাপত্তা সুযোগ সমালোচনা আকর্ষণ করেছে। এটি একটি কম্পিউট বা এজিআই অ-বিস্তার চুক্তি নয়।
EU বাধ্যতামূলক কিন্তু আঞ্চলিক
EU বাজারে কভার করা সিস্টেম বা মডেল স্থাপনকারী প্রদানকারীদের জন্য EU AI আইন সরাসরি গুরুত্বপূর্ণ। সাধারণ-উদ্দেশ্য-মডেল বাধ্যবাধকতা ২০২৫ সালের আগস্টে প্রযোজ্য হতে শুরু করেছিল, এবং কমিশন ও জাতীয় কর্তৃপক্ষ ২০২৬ সালের আগস্টে প্রধান বিধান প্রয়োগ করা শুরু করেছিল। সিস্টেমিক-ঝুঁকি মডেল প্রদানকারীরা মূল্যায়ন, প্রশমন, ঘটনা-প্রতিবেদন, এবং সাইবার নিরাপত্তা বাধ্যবাধকতার মুখোমুখি হয় (European Commission প্রয়োগ কাঠামো)।
আইনটির অতিরাষ্ট্রীয় বাজার প্রভাব রয়েছে, কিন্তু এটি EU আইন, বহুপাক্ষিক চুক্তি নয়। এর উচ্চ-ঝুঁকি-সিস্টেম সময়সীমাও পরবর্তী EU আইনের মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়েছে, তাই সারাংশে তারিখ থাকা আবশ্যক। অফিসিয়াল একীভূত আইন ও কমিশন বাস্তবায়ন পৃষ্ঠাগুলোকে অনানুষ্ঠানিক ব্যাখ্যাকারীর প্রতিস্থাপন করা উচিত।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দিক পরিবর্তন করেছে
মার্কিন নির্বাহী আদেশ ১৪১১০ জানুয়ারি ২০২৫-এ প্রত্যাহার করা হয়েছিল। প্রতিস্থাপনকারী নির্বাহী আদেশ ১৪১৭৯ এবং ২০২৫ সালের জুলাইয়ের এআই কার্যক্রম পরিকল্পনা উদ্ভাবন, অবকাঠামো, জাতীয় নিরাপত্তা, এবং বৈশ্বিক নেতৃত্বের ওপর জোর দেয় (হোয়াইট হাউস, জানুয়ারি ২০২৫)। কিছু সংস্থার কর্তৃত্ব, ক্ষেত্র আইন, ক্রয় নিয়ম, রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ, এবং স্বেচ্ছাসেবী পরীক্ষাগার কাঠামো রয়ে গেছে, কিন্তু পূর্ববর্তী আদেশের প্রতিবেদন প্রকল্পকে বর্তমান হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়।
রাজ্যগুলো ফাঁকের একটি অংশ পূরণ করেছে। ক্যালিফোর্নিয়ার SB 53, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ স্বাক্ষরিত এবং ২০২৬ সালে কার্যকর, কভার করা ফ্রন্টিয়ার ডেভেলপারদের নিরাপত্তা কাঠামো প্রকাশ করতে, নির্দিষ্ট গুরুতর ঘটনা রিপোর্ট করতে, এবং কভার করা হুইসেলব্লোয়ারদের রক্ষা করতে প্রয়োজন করে (ক্যালিফোর্নিয়া গভর্নর)। নিউ ইয়র্কের RAISE আইন ১৯ ডিসেম্বর ২০২৫-এ স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং এর সংজ্ঞার মধ্যে কাঠামো ও প্রতিবেদন প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে (নিউ ইয়র্ক গভর্নর)। এগুলো রাজ্য আইন, মার্কিন চুক্তি প্রতিশ্রুতি নয়, এবং কভারেজ সীমারেখা গুরুত্বপূর্ণ।
একটি ফ্রন্টিয়ার-ঝুঁকি চুক্তির জন্য কী প্রয়োজন হবে
একটি অর্থবহ চুক্তিকে প্রযুক্তি স্থির না করে কভার করা কার্যকলাপ সংজ্ঞায়িত করতে হবে। ইনপুটের মধ্যে প্রশিক্ষণ কম্পিউট, সক্ষমতা মূল্যায়ন, স্থাপনার স্কেল, এবং বিপজ্জনক হাতিয়ারের প্রবেশাধিকার অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। বাধ্যবাধকতার মধ্যে বিজ্ঞপ্তি, স্বাধীন পরীক্ষা, নিরাপত্তা, ঘটনা প্রতিবেদন, এবং নির্দিষ্ট সামরিক বা স্বায়ত্তশাসিত ব্যবহারের ওপর সীমাবদ্ধতা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
যাচাইকরণ সবচেয়ে কঠিন উপাদান। বিকল্পের মধ্যে রয়েছে বৃহৎ ক্লাস্টারের নিরাপদ প্রতিবেদন, চিপ-সরবরাহ রেকর্ড, অন-সাইট পরিদর্শন, গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী প্রত্যয়ন, এবং চ্যালেঞ্জ পদ্ধতি। প্রতিটি বাণিজ্যিক, ব্যক্তিগত, বা জাতীয়-নিরাপত্তা তথ্য প্রকাশ করতে পারে। যাচাইকরণে প্রবেশাধিকার নিয়ম, তথ্য ন্যূনতমকরণ, গুপ্তচরবৃত্তির বিরুদ্ধে সুরক্ষা, এবং মিথ্যা ঘোষণার পরিণতি প্রয়োজন।
অংশগ্রহণ নকশার মতোই গুরুত্বপূর্ণ। মূল ডেভেলপারদের বাদ দেওয়া একটি ব্যবস্থা ফাঁস ও ন্যায্যতার সমস্যা তৈরি করে। একটি ঐকমত্য নিয়ম বাধা তৈরি করতে পারে; সংখ্যাগরিষ্ঠতার নিয়ম অ-অংশগ্রহণকে চালিত করতে পারে। মূল্যায়ন ও অবকাঠামোতে সহায়তা নিম্ন-সক্ষমতার রাষ্ট্রগুলোর জন্য বাধ্যবাধকতা সম্ভবপর করতে পারে।
অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ থেকে শিক্ষা — সীমাবদ্ধতাসহ
অস্ত্র-নিয়ন্ত্রণ অভিজ্ঞতা দেখায় যে প্রতিদ্বন্দ্বীরা প্রতিদ্বন্দ্বী থেকেও ভাগাভাগি বিপর্যয়কর ঝুঁকিতে সহযোগিতা করতে পারে। হটলাইন, পরিদর্শক, বিজ্ঞপ্তি, পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞা, এবং ঘটনা চুক্তি প্রাতিষ্ঠানিক নিদর্শন প্রদান করে। এআই ভিন্ন কারণ বেসামরিক ব্যবহার প্রাধান্য পায়, সফটওয়্যার দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে, বেসরকারি প্রতিষ্ঠান মূল সম্পদ ধারণ করে, এবং সক্ষমতা স্থাপিত অস্ত্রের মতো গণনা করা যায় না।
সবচেয়ে ভালো নিকট-মেয়াদী লক্ষ্য নির্দিষ্ট ও যাচাইযোগ্য হতে পারে: পারমাণবিক উৎক্ষেপণ সিদ্ধান্ত থেকে স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমকে দূরে রাখা, গুরুতর মডেল ঘটনা রিপোর্ট করা, নিরাপত্তা গবেষণা রক্ষা করা, সংজ্ঞায়িত সক্ষমতা স্তরের ওপরে ওয়েট সুরক্ষিত করা, এবং মূল্যায়ন পদ্ধতিতে একমত হওয়া। সংকীর্ণ চুক্তি একটি ব্যাপক এজিআই চুক্তির জন্য অপেক্ষা না করে বিশ্বাস তৈরি করতে পারে।
অগ্রগতি বিচার করার উপায়
কনফারেন্স নয়, অনুসমর্থন, প্রণীত দায়িত্ব, বাজেটকৃত নিয়ন্ত্রক, সম্পন্ন অডিট, প্রকাশিত ঘটনা, এবং যাচাইকৃত সম্মতি গণনা করুন। জিজ্ঞাসা করুন কোন এখতিয়ার ও মডেল কভার করা হয়েছে, কে তদন্ত করতে পারে, প্রভাবিত মানুষদের প্রতিকার আছে কিনা, এবং লঙ্ঘনের পরে কী ঘটে। সরকারি আইন থেকে কর্পোরেট প্রতিশ্রুতি আলাদাভাবে ট্র্যাক করুন।
আন্তর্জাতিক শাসন উদ্বেগের বিবৃতির বাইরে এগিয়েছে, বিশেষত ইউরোপে এবং বেশ কয়েকটি মার্কিন রাজ্যে। এটি এখনও অসম, দুর্বলভাবে সমন্বিত, এবং ফ্রন্টিয়ারে পারস্পরিক সংযমকে যাচাই করতে সক্ষম একটি বৈশ্বিক ব্যবস্থা থেকে অনেক দূরে। এই মিশ্র মূল্যায়ন “কিছুই নেই” বা “বিশ্ব এআই নিয়ন্ত্রণ করেছে” উভয়ের চেয়ে বেশি নির্ভুল।