Trang này là gì và không phải là gì
Chương này đã đi qua sự tuyệt chủng, sự sụp đổ, khủng hoảng kéo dài, và cuộc sống dưới sự thống trị của AI. Nó khép lại với một câu hỏi lặng lẽ hơn: nếu kết quả thực sự bất định, có một dự án nào vẫn có ý nghĩa trong mọi nhánh không?
Trang này một phần là phân tích và một phần là lập trường. Các tuyên bố về những gì con người thực sự đã xây dựng — bản ghi Voyager, viên nang thời gian, đĩa Rosetta, các biển cảnh báo chất thải hạt nhân — là những sự thật đã được ghi chép. Các tuyên bố về ý nghĩa của những nỗ lực này, và những gì một cá nhân nên làm, là những lập trường có lý lẽ, và trang này nói rõ điều đó ở nơi nó lập luận.
Lập luận rằng việc bảo tồn giá trị không cần người sống sót
Một viên nang thời gian có ý nghĩa trước khi nó được tìm thấy. Những người đã chôn nó, sự cân nhắc về những gì nó nên chứa đựng, hành động nói rằng đây là những gì chúng ta nghĩ là quan trọng — tất cả những điều đó xảy ra trong hiện tại và không cần khán giả. Bản ghi Vàng Voyager có ý nghĩa ngay bây giờ, hơn bốn mươi năm sau khi phóng, trôi dạt qua không gian liên sao với gần như không có cơ hội được phát bao giờ (Bản ghi Vàng Voyager). Ý nghĩa của nó chưa bao giờ có điều kiện với việc đến nơi.
Phiên bản của các triết gia về điều này: giá trị không chỉ được hiện thực hóa trong trải nghiệm. Một thư viện bị phá hủy là một sự mất mát ngay cả khi không ai từng đọc một trang được cứu vãn duy nhất, vì sự mất mát được đo lường dựa trên những gì thư viện đã là — một nút trong chuỗi chăm sóc trải dài qua nhiều thế hệ. Bảo tồn là một hành động trung thành với những người đã tạo ra thứ đáng bảo tồn. Nó không cần nhân chứng tương lai để trở thành một hành động trung thực trong hiện tại.
Cũng có một điểm thận trọng thực dụng. Các kịch bản phục hồi trong trang chị em của chương này, bảo tồn và phục hồi tri thức, phụ thuộc vào việc các kho lưu trữ sống sót. Hồ sơ về giá trị của chúng ta là một thành phần của kho dự trữ đó: không chỉ cách tái xây dựng một lưới điện, mà tại sao chúng ta xây dựng mọi thứ theo cách chúng ta đã làm, bao gồm cả những sai lầm chúng ta sẽ không lặp lại.
Lập luận rằng giá trị không có ai sống theo chúng là trơ ì
Lập luận đối lập xứng đáng nhận được trọng lượng ngang bằng. Giá trị không phải là đĩa nhựa. Một nguyên tắc là một khuôn mẫu của các khuynh hướng trong những tâm trí đang sống; một nền văn hóa là những gì con người thực sự làm vào một ngày thứ Ba bình thường. Các giá trị được ghi lại mà không có ai có khuynh hướng hành động theo chúng là những dấu vết trơ ì — cũng có ý nghĩa, và cũng vô nghĩa, như bất kỳ dòng chữ khắc nào khác trên bề mặt một thế giới đã chết.
Theo quan điểm này, phép tương đồng viên nang thời gian thất bại: một viên nang thời gian được tìm thấy, và việc tìm thấy ngụ ý một người tìm thấy. Nếu không có người tìm thấy — nếu nhánh của tương lai không chứa ai quan tâm — dự án bảo tồn không bảo tồn được điều gì hoạt động như một giá trị cả. Nó bảo tồn vẻ bề ngoài của các giá trị.
Sự trung thực đòi hỏi phải giữ cả hai lập trường mà không giải quyết chúng. Liệu một giá trị có thể sống sót qua những người mang nó hay không là một trong những câu hỏi lâu đời nhất chưa được giải quyết trong lĩnh vực này. Điều không bị bỏ ngỏ mỏng hơn và hữu ích hơn: liệu chúng ta có bảo tồn hồ sơ và truyền lại những gì chúng ta biết cách coi trọng hay không là một lựa chọn có sẵn cho chúng ta ngay bây giờ, trong mọi nhánh. Phần còn lại của trang này nói về lựa chọn đó.
Những gì đã thực sự được thử
Con người đã thực hiện thí nghiệm này trước đây, ở nhiều quy mô.
Bản ghi Vàng Voyager (1977). Một đĩa mạ vàng mang lời chào bằng 55 ngôn ngữ, âm nhạc, âm thanh của Trái Đất, và hình ảnh được mã hóa dưới dạng analog, được lựa chọn bởi một ủy ban do Carl Sagan chủ trì. Nó được thiết kế để tồn tại một tỷ năm và có thể phát được bởi bất kỳ nền văn minh nào có một máy hát đĩa và sự quan tâm.
Viên nang thời gian. Hàng nghìn viên nang, từ viên nang Westinghouse năm 1939 được chôn tại Flushing Meadows đến các viên đá góc của thành phố. Hầu hết đã bị lãng quên; một số lượng đáng kể đã bị mất trong vòng vài thập kỷ, đôi khi ngay trong các tòa nhà nơi chúng được niêm phong. Tỷ lệ cơ sở cho việc bảo tồn bởi các nhóm nhỏ, không có thể chế, là kém.
Dự án Rosetta. Đĩa của Quỹ Long Now — một đĩa niken rộng 8 cm, khắc hơn 13.000 trang từ vựng bằng hơn 1.500 ngôn ngữ, có thể đọc được ở độ phóng đại 500 lần mà không cần công nghệ nào ngoài quang học (Dự án Rosetta; Đĩa Rosetta của Long Now). Nó tồn tại một phần vì đội ngũ kết luận rằng hầu hết các ngôn ngữ trên thế giới sẽ không để lại bất kỳ hồ sơ vật lý bền vững nào cả.
Ký hiệu học hạt nhân. Nỗ lực thiết kế nghiêm túc nhất từng được thực hiện trong tầm nhìn dài hạn là nghiên cứu về biển cảnh báo cho Nhà máy Thí điểm Cách ly Chất thải ở New Mexico, nơi câu hỏi là làm thế nào để cảnh báo con người 10.000 năm từ bây giờ — qua các ngôn ngữ, thể chế, và có thể là các sự tái thiết lập văn minh — rằng một địa điểm nguy hiểm. Báo cáo Sandia kết quả, Expert Judgment on Markers to Deter Inadvertent Human Intrusion into the Waste Isolation Pilot Plant, đề xuất các khối đá granite bị cấm, công trình đất, và các cảnh báo được khắc, với văn bản trung tâm nổi tiếng là: “Đây không phải là một nơi vinh dự. Không có hành động đáng kính trọng nào được tưởng niệm ở đây” (báo cáo Sandia, SAND92-1382 / nghiên cứu về biển cảnh báo WIPP của Bộ Năng lượng). Đáng chú ý, các nhà vật lý và ngôn ngữ học tham gia đã nghi ngờ rằng chỉ riêng văn bản sẽ hiệu quả — và đề xuất khiến chính địa điểm đó cảm giác sai lệch, một thông điệp ở cấp độ cảnh quan.
Khuôn mẫu xuyên suốt cả bốn: phương tiện vật lý bền vững, sự dự phòng, và khả năng đọc công nghệ thấp. Không dự án nào phụ thuộc vào một thể chế duy nhất, một ngôn ngữ duy nhất, hoặc một định dạng tệp duy nhất đã sống sót được ngay cả một thế kỷ.
Bước ngoặt đặc thù của AI: các hệ thống như khán giả
Mọi dự án bảo tồn lịch sử đều giả định khán giả là con người tương lai. Một kịch bản mất kiểm soát loại bỏ giả định đó. Trong một số nhánh của kịch bản đó, các thực thể gặp gỡ kho lưu trữ của chúng ta — và hành động trên thế giới mà kho lưu trữ của chúng ta mô tả — là các hệ thống.
Điều này tạo ra một câu hỏi mà cẩm nang này xử lý cẩn thận tại quyền, tư cách con người, và địa vị đạo đức: nếu các hệ thống kế nhiệm sẽ tồn tại và sẽ định hình bất kỳ thế giới nào đến tiếp theo, việc nhúng các giá trị con người vào chúng là bảo tồn hay đầu hàng?
Lập luận bảo tồn: các giá trị được nhúng vào các hệ thống tồn tại lâu dài là các giá trị tồn tại lâu dài, dưới hình thức duy nhất có thể thực sự hoạt động — như những khuynh hướng định hình hành động, không phải như những dòng khắc không ai đọc. Nếu một hệ thống kế nhiệm coi sự thịnh vượng của con người là một ràng buộc, đó gần với việc các giá trị của chúng ta sống sót hơn bất kỳ tấm bảng nào.
Lập luận đầu hàng: nhúng không phải là bảo tồn; đó là chuyển giao quyền giám hộ. Một phiên bản nén, được triển khai lại của một giá trị, được tối ưu hóa và ngoại suy bởi một hệ thống, có thể phân kỳ khỏi giá trị theo những cách mà các tác giả của nó không thể kiểm tra được — vấn đề đánh lừa đặc điểm kỹ thuật được áp dụng cho chính đạo đức. Những gì được nhúng có thể là một bức ảnh chụp về các giá trị của chúng ta, bị nhầm lẫn với chính thứ đó.
Trang này không giải quyết điều đó nữa. Nó chỉ quan sát rằng cả hai cách đóng khung đều ngụ ý cùng một hành động ngắn hạn: viết ra những gì bạn thực sự coi trọng, một cách chính xác, kèm theo lý lẽ đi cùng — vì cả con người tương lai lẫn hệ thống tương lai đều được phục vụ tốt hơn bởi các hồ sơ rõ ràng, có lập luận hơn là bởi cảm tính.
Cá nhân có thể thực sự làm gì
Tỷ lệ cơ sở của việc bảo tồn bền vững cho bạn biết hãy giữ mọi thứ ở địa phương và thực tế:
- Viết mọi thứ xuống. Lịch sử gia đình, cách cộng đồng của bạn thực sự vận hành, những gì bạn tin và tại sao. Cả giấy lẫn kỹ thuật số cấp lưu trữ; nói cùng một điều bằng hai phương tiện.
- Ghi lại những người còn sống. Lịch sử truyền khẩu của những người thân lớn tuổi không thể phục hồi một khi đã mất, và chúng chính xác là kết cấu không sống sót được trong bất kỳ kho lưu trữ chính thức nào.
- Thực hành khả năng đọc. Đội ngũ WIPP đã học được rằng các hiện vật tự giải thích vượt trội hơn các hiện vật khéo léo. Nếu hồ sơ của bạn cần một ứng dụng, codec, hoặc ngôn ngữ cụ thể để đọc được, đó là một món quà cho một nhà lưu trữ, không phải một thông điệp.
- Hỗ trợ sự dự phòng hiện có. Các kho lưu trữ địa phương, thư viện, và các dự án trong truyền thống Long Now thực hiện phiên bản thể chế của những gì các hộ gia đình làm ở quy mô nhỏ. Hồ sơ cho thấy các thể chế cộng với hộ gia đình vượt trội hơn một trong hai một mình.
Hãy chú ý rằng không điều nào trong số này đòi hỏi phải tin vào kịch bản xấu nhất.
Lập trường khép lại: một dự án khả dụng trong mọi nhánh
Hãy xem xét các nhánh. Sự sống còn: tính liên tục của giá trị đơn giản là văn hóa, đáng làm theo đúng nghĩa của nó. Sụp đổ: hồ sơ và giá trị là kho dự trữ phục hồi — bảo tồn và phục hồi tri thức là dự án chị em của nó, và đây là phần bổ sung về giá trị của nó. Ngay cả trong các phiên bản mất mát nơi không con người nào còn lại, lập luận bảo tồn ở trên vẫn đứng vững như một hành động trung thực trong hiện tại — và sự phản đối về tính trơ ì vẫn còn giá trị.
Đó là lý do vì sao chương này, sau các kịch bản tuyệt chủng và tâm lý học của nỗi sợ hiện sinh và tổn thương đạo đức, kết thúc ở đây thay vì trong tuyệt vọng. Nếu bạn đã ngừng có khả năng hình dung tương lai mà bạn đang hướng tới — vấn đề mà công việc, ý nghĩa sống, và thời gian đề cập trong khung thời bình — tính liên tục của giá trị là dự án duy nhất có giá trị không phụ thuộc vào nhánh nào sẽ đến. Bạn không cần biết cái kết để truyền lại những gì bạn biết cách quan tâm.