Bu sayfa ne ve ne değil
Bu bölüm soy tükenmesini, çöküşü, uzun süreli krizi ve yapay zekâ hâkimiyeti altında yaşamı ele aldı. Daha sessiz bir soruyla kapanıyor: sonuç gerçekten belirsizse, her dalda hâlâ mantıklı kalan bir proje var mı?
Bu sayfa kısmen analiz, kısmen tavırdır. İnsanların gerçekte inşa ettiklerine dair iddialar — Voyager kaydı, zaman kapsülleri, Rosetta diski, nükleer-atık işaretçileri — belgelenmiş gerçeklerdir. Bu çabaların neye vardığına ve bir bireyin ne yapması gerektiğine dair iddialar, tartışılan pozisyonlardır, ve bu sayfa tartıştığı yerde bunu belirtir.
Değer korumasının hayatta kalanlara ihtiyacı olmadığı iddiası
Bir zaman kapsülü, bulunmadan önce anlamlıdır. Onu gömen insanlar, içinde ne olması gerektiğine dair müzakere, önemli olduğunu düşündüğümüz şey buydu deme eylemi — bunların hepsi şimdiki zamanda gerçekleşir ve bir izleyiciye ihtiyaç duymaz. Voyager Altın Plağı, fırlatılışından kırk yılı aşkın süre sonra, hiç çalınma şansı neredeyse olmadan yıldızlararası uzayda sürüklenirken, şu anda anlamlıdır (Voyager Golden Record). Anlamı hiçbir zaman varışa koşullu değildi.
Bunun filozof versiyonu: değer yalnızca deneyimde gerçekleşmez. Yıkılmış bir kütüphane, hiç kimse kurtarılmış tek bir sayfa okumasa bile bir kayıptır, çünkü kayıp, kütüphanenin ne olduğuna karşı ölçülür — kuşaklar boyunca uzanan bir bakım zincirindeki bir düğüm. Koruma, bir şeyi korumaya değer kılan insanlara sadakat eylemidir. Şimdiki zamanda dürüst bir eylem olmak için gelecekteki tanıklara ihtiyacı yoktur.
Bir de ihtiyatlı bir nokta var. Bu bölümün kardeş sayfasındaki bilgi koruma ve kurtarma kurtarma senaryoları, arşivlerin hayatta kalmasına bağlıdır. Değerlerimizin kayıtları o stokun bir bileşenidir: yalnızca bir şebekenin nasıl yeniden inşa edileceği değil, tekrarlamayacağımız hatalar dahil, şeyleri neden yaptığımız gibi yaptığımız.
Kimse onları yaşamayınca değerlerin cansız olduğu iddiası
Karşıt argüman eşit ağırlığı hak ediyor. Değerler plak değildir. Bir ilke, yaşayan zihinlerde bir eğilim örüntüsüdür; bir kültür insanların sıradan bir Salı günü gerçekte yaptığı şeydir. Onlara göre hareket etmeye eğilimli kimsenin olmadığı kaydedilmiş değerler, cansız işaretlerdir — ölü bir dünyanın yüzeyindeki herhangi başka bir yazıt kadar anlamlı, ve o kadar anlamsız.
Bu görüşe göre, zaman-kapsülü benzetmesi başarısız olur: bir zaman kapsülü bulunur, ve bulmak bir bulanı ima eder. Bir bulan yoksa — geleceğin dalı önemseyen kimseyi içermiyorsa — koruma projesi bir değer olarak işlev gören hiçbir şeyi korumaz. Değerlerin görünümünü korur.
Dürüstlük, her iki pozisyonu da çözmeden tutmayı gerektirir. Bir değerin taşıyıcılarından hayatta kalıp kalamayacağı, alandaki en eski çözülmemiş sorulardan biridir. Çözülmemiş olmayan daha ince ve daha yararlı bir şey var: kayıtları koruyup değer vermeyi bildiğimiz şeyi aktarıp aktarmadığımız, şu anda, her dalda bize açık bir seçimdir. Bu sayfanın geri kalanı bu seçimle ilgili.
Gerçekte denenen şey
İnsanlar bu deneyi daha önce, birçok ölçekte yürüttü.
Voyager Altın Plağı (1977). 55 dilde selamlar, müzik, Dünya’nın sesleri ve analog biçimde kodlanmış görüntüler taşıyan altın kaplamalı bir disk, Carl Sagan’ın başkanlık ettiği bir komite tarafından seçildi. Bir milyar yıl dayanacak ve bir plak çalar ile ilgisi olan herhangi bir medeniyet tarafından çalınabilecek şekilde tasarlandı.
Zaman kapsülleri. Binlercesi, 1939’da Flushing Meadows’a gömülen Westinghouse kapsülünden belediye köşe taşlarına kadar. Çoğu unutuldu; çarpıcı bir sayı on yıllar içinde, bazen mühürlendikleri binaların içinde kayboldu. Kurumlar olmadan küçük grupların koruma temel oranı zayıftır.
Rosetta Projesi. Long Now Vakfı’nın diski — 8 cm çapında nikel bir disk, 1.500’den fazla dilde 13.000’den fazla kelime bilgisi sayfasıyla kazınmış, optikten başka bir teknoloji olmadan 500× büyütmede okunabilir (Rosetta Project; Long Now’ın Rosetta diski). Kısmen ekibin, dünyanın çoğu dilinin hiçbir kalıcı fiziksel kayıt bırakmayacağı sonucuna vardığı için var.
Nükleer göstergebilim. Şimdiye kadar girişilen en ciddi uzun-ufuklu tasarım çabası, New Mexico’daki Waste Isolation Pilot Plant için işaretçi araştırmasıdır; burada soru, dillerin, kurumların ve olası medeniyet sıfırlamalarının ötesinde, insanları 10.000 yıl sonra bir sahanın tehlikeli olduğu konusunda nasıl uyaracağıydı. Ortaya çıkan Sandia raporu, Expert Judgment on Markers to Deter Inadvertent Human Intrusion into the Waste Isolation Pilot Plant, merkezi metni ünlü “Bu bir şeref yeri değildir. Burada saygıdeğer bir eylem anılmıyor” olan yasaklayıcı granit bloklar, toprak işleri ve yazılı uyarılar önerdi (Sandia raporu, SAND92-1382 / DOE WIPP işaretçileri çalışması). Dikkat çekici biçimde, işin içindeki fizikçiler ve dilbilimciler yalnızca metnin işe yarayacağından şüphe duydular — ve sahanın kendisinin yanlış hissettirilmesini, arazi-düzeyinde bir mesajı önerdiler.
Dördünün ortak örüntüsü: dayanıklı fiziksel medya, yedeklilik ve düşük-teknoloji okunabilirliği. Tek bir kuruma, tek bir dile veya tek bir dosya biçimine güvenen hiçbir proje henüz bir yüzyılı bile atlatamadı.
Yapay-zekâya-özgü kıvrım: izleyici olarak sistemler
Her tarihsel koruma projesi izleyicinin gelecekteki insanlar olduğunu varsaydı. Bir kontrol-kaybı senaryosu bu varsayımı kaldırır. O senaryonun bazı dallarında, arşivlerimizle karşılaşan — ve arşivlerimizin tarif ettiği dünya üzerinde eylemde bulunan — varlıklar sistemlerdir.
Bu, bu kılavuzun haklar, kişilik ve ahlaki statü sayfasında dikkatle ele aldığı bir soru yaratır: ardıl sistemler var olacak ve bir sonraki dünyayı ne olursa şekillendirecekse, insan değerlerini onlara gömmek koruma mı yoksa teslimiyet mi?
Koruma argümanı: kalıcı sistemlere kodlanmış değerler, gerçekten işlev görebilecek tek biçimde kalıcı değerlerdir — kimsenin okumadığı yazıtlar olarak değil, eylemi şekillendiren eğilimler olarak. Ardıl bir sistem insan gelişmesini bir kısıtlama olarak ele alırsa, bu, herhangi bir levhadan daha çok değerlerimizin hayatta kalmasına yakındır.
Teslimiyet argümanı: gömme koruma değildir; velayeti devretmektir. Bir sistem tarafından optimize edilmiş ve dışsallaştırılmış, sıkıştırılmış, yeniden uygulanmış bir değer versiyonu, yazarlarının kontrol edemeyeceği biçimlerde değerden sapabilir — etiğin kendisine uygulanan spesifikasyon-oyunlama sorunu. Gömülen şey, değerlerimizin bir fotoğrafı olabilir, o şey sanılan.
Bu sayfa bunu da çözmüyor. Yalnızca her iki çerçevelemenin de aynı kısa-vadeli eylemi ima ettiğini gözlemliyor: gerçekte neye değer verdiğinizi, kesin olarak, gerekçesiyle birlikte yazın — çünkü hem gelecekteki insanlar hem de gelecekteki sistemler, hislerden çok açık, gerekçelendirilmiş kayıtlarla daha iyi hizmet görür.
Bireylerin gerçekte yapabileceği
Dayanıklı-koruma temel oranı size yerel ve gerçek kalmanızı söylüyor:
- Şeyleri yazın. Aile tarihi, topluluğunuzun gerçekte nasıl işlediği, neye inandığınız ve nedeni. Hem kâğıt hem de arşiv-kalitesinde dijital; aynı şeyi iki ortamda söyleyin.
- Yaşayanları kaydedin. Yaşlı akrabaların sözlü tarihleri kaybedildiğinde geri kazanılamaz, ve tam olarak hiçbir resmî arşivde hayatta kalmayan dokudur.
- Okunabilirliği pratik edin. WIPP ekibi, kendini-açıklayan eserlerin akıllı olanları geçtiğini öğrendi. Kaydınızın okunabilmesi için belirli bir uygulamaya, kodeğe veya dile ihtiyacı varsa, bu bir mesaj değil bir arşivciye hediyedir.
- Mevcut yedekliliği destekleyin. Yerel arşivler, kütüphaneler ve Long Now geleneğindeki projeler, hanelerin küçük ölçekte yaptığının kurumsal versiyonunu yapar. Kayıt, kurumlar artı hanelerin ikisinden birinden daha iyi performans gösterdiğini gösteriyor.
Bunların hiçbirinin en kötüsüne inanmayı gerektirmediğine dikkat edin.
Kapanış tavrı: her dalda mevcut bir proje
Dalları düşünün. Hayatta kalma: değerlerin sürekliliği basitçe kültürdür, kendi şartlarına göre yapmaya değer. Çöküş: kayıtlar ve değerler kurtarma stokudur — bilgi koruma ve kurtarma kardeş projedir, ve bu onun değerler tamamlayıcısıdır. Hiçbir insanın kalmadığı kayıp versiyonlarında bile, yukarıdaki koruma argümanı şimdiki zamanda dürüst bir eylem olarak hâlâ ayakta durur — ve cansızlık itirazı hâlâ ısırıyor.
Bu yüzden bu bölüm, soy tükenmesi senaryoları ile varoluşsal dehşet ve ahlaki yaralanma psikolojisinden sonra, umutsuzlukta değil burada bitiyor. Çalıştığınız geleceği hayal edemez hâle geldiyseniz — iş, amaç ve zaman sayfasının barış-zamanı çerçevelemesinde ele aldığı sorun — değerlerin sürekliliği, değeri hangi dalın geldiğine bağlı olmayan tek projedir. Değer vermeyi bildiğiniz şeyi aktarmak için sonu bilmenize gerek yok.