为何一份人事图谱很重要,又为何它很快就会过时
姓名与头衔无法替代对一家实验室实际所作所为的理解——关于这一点,参见前沿 AI 实验室有何不同——但它们依然重要,因为关于能力门槛、部署关卡,以及一家实验室能容忍多少外部审查的决定,是由具体的人做出的,而这些人是可以被替换、被提拔,或被否决的。本页是一份名录:目前是谁在执掌各家前沿实验室、哪些独立组织在从外部进行核查,以及哪些知名研究者与公共知识分子的声音在这场辩论中最为响亮。每一条条目都标注了日期与信源,以便回访的读者能够看出哪些内容已经发生了变化。
以下每一个职位与头衔,均已对照具名报道或该机构自身发布的材料进行核实,现状截至 2026 年 9 月 13 日。在这一层级上,企业领导层的更迭速度很快——以下条目中就有三条,描述的是仅仅过去六周内发生的变化。结尾一节专门标注了截至你阅读本页时,最有可能已经过时的具体事实;请把每一行都当作一张附有时间标注的快照,而不是一种已成定论的描述。
前沿实验室:谁在掌舵,以及它们所说的前沿方向在哪里
| 实验室 | 现任领导层 | 定位 |
|---|---|---|
| OpenAI | Sam Altman,首席执行官兼联合创始人;Jakub Pachocki,首席科学家 | 于 2026 年 9 月发布了 GPT-6「Astra」。几天后,Pachocki 发表了一篇文章,认为包括 OpenAI 在内,没有任何一家实验室已经把对齐问题解决到足以支撑全速扩展的程度。Altman 曾表示,出于安全方面的考虑,OpenAI 在 2026 年不会上市。 |
| Anthropic | Dario Amodei,首席执行官兼联合创始人;Jared Kaplan,联合创始人兼首席科学官 | 将自身定位为专注安全的前沿实验室。Amodei 在 2026 年 9 月发表的文章中,呼吁整个行业有意放缓能力提升的速度,并提议在各实验室内部设立独立评估者,并最终在国际层面对递归式自我改进设限。 |
| Google DeepMind | Demis Hassabis,DeepMind 董事长兼 Alphabet 首席科学家(于 2026 年 8 月从 CEO 一职调任);Koray Kavukcuoglu,高级副总裁,负责 DeepMind 的日常运营,向 Sundar Pichai 汇报 | 于 2026 年 8 月经历了一次重大的领导层重组,就在资深首席科学家 Jeff Dean 在效力 27 年后离职、创立一家独立公司(Google 如今正在投资这家公司)的数天之后。 |
| Meta AI(Meta 超级智能实验室) | Alexandr Wang,首席 AI 官,共同领导 MSL;Shengjia Zhao,MSL 首席科学家 | Wang 是通过 2025 年 6 月一项价值约 140 亿美元的 Meta/Scale AI 交易加入的。2026 年 3 月新增的一个平行部门「应用 AI 工程」,削弱了他的独家主导权。前首席 AI 科学家 Yann LeCun 于 2025 年 11 月离职,创立了一家对标的「世界模型」初创公司——关于他的技术论证,参见反对近期 AGI 的怀疑论。 |
| xAI | Elon Musk,创始人兼董事长;Michael Nicolls,总裁(自 2026 年 4 月起) | 明确将自身定位为要追赶 Anthropic 的 Claude。人工智能安全中心主任 Dan Hendrycks,以象征性的 1 美元年薪担任 xAI 的安全顾问,以此来管理其中的利益冲突。公司架构仍处于变动之中——参见下文的注意事项。 |
| Microsoft AI | Mustafa Suleyman,执行副总裁兼 Microsoft AI 首席执行官(DeepMind 与 Inflection AI 的联合创始人),向 Satya Nadella 汇报 | 在微软与 OpenAI 的合同修订、允许其开展独立前沿研究之后,于 2026 年 Build 大会上发布了七款内部自研的「MAI」系列模型。Suleyman 曾预测,大约 18 个月后,AI 就能在大多数白领职业任务上达到人类水平的表现。 |
| Safe Superintelligence Inc.(SSI) | Ilya Sutskever,首席执行官(在联合创始人 Daniel Gross 于 2025 年跳槽至 Meta 后接任);Daniel Levy,总裁 | 在 2025 年 3 月的一轮融资中估值达到 300 亿美元;明确专注于单一产品方向,致力于打造安全的超级智能,近期内不推出商业产品。 |
| Thinking Machines Lab | Mira Murati,联合创始人兼首席执行官(前 OpenAI 首席技术官) | 成立于 2025 年 2 月;当时创下了史上规模最大的种子轮融资纪录(2025 年 7 月,以 120 亿美元估值融得 20 亿美元)。已发布一款微调 API(「Tinker」)与实时「交互模型」;据报道正在洽谈把估值推高至 500 亿美元。 |
以下三件事之所以放在一起讲述,是因为它们几乎同时发生,读起来更像是同一个时刻,而不是三条互不相关的新闻。2026 年 9 月 6 日,OpenAI 自己的首席科学家发表了一篇文章,认为没有任何一家前沿实验室已经把对齐问题解决到足以支撑其当前推进速度的程度——这是一个发布最新前沿模型的公司内部发出的令人瞩目的承认。几天后,Sam Altman 表示 OpenAI 在 2026 年不会上市,并将安全方面的考虑列为原因之一,而 Anthropic 的 Dario Amodei 也发表了自己的文章,呼吁整个行业有意放缓能力提升的速度。大约一个小时之内,xAI 的 Elon Musk 公开表示赞同 Amodei 的文章;第二天,特朗普总统则将行业内的放缓呼吁斥为夸大其词,并将「保持美国在 AI 领域的持续领先地位」定位为更高的优先事项。所有这些事件,都发生在本页付印前的同一周内——在把其中任何一点当作已成定论的行业共识、而非一个仍在争议中的鲜活时刻之前,请先参阅下文的注意事项一节。
Google DeepMind 的领导层结构于 2026 年 8 月初发生了变化:Hassabis 从首席执行官一职转任董事长兼首席科学家,职责横跨 DeepMind 与 Alphabet 两个层面,而 Kavukcuoglu 则接手了日常运营工作。这次重组,发生在 Jeff Dean 在 Google 效力 27 年后离职、创立一家如今正获得 Google 自身投资的独立研究公司的数天之内——这是一种值得持续关注、而非视为已成定局的不寻常安排。
Meta 的 AI 业务在不到一年的时间里经历了两次重塑:先是 Wang 通过 Scale AI 交易加入,随后是 2026 年 3 月的一次重组,新增了一个不向他汇报的第二工程部门。而 xAI 的情况则因一个尚未有定论的公司架构问题——参见下文注意事项——而更加复杂,再加上 Hendrycks 身兼数职:既要为这家实验室提供建议,又被期望对其加以制衡。关于这八家机构自称用来约束自身风险决策的已发布政策,参见前沿 AI 实验室安全框架对比——宣称的政策与机构的稳定性是两回事;一套框架能否在 CEO 离职后继续存续,取决于它当初是否被设计成可以做到这一点。
独立的 AI 安全研究组织
前沿实验室会撰写自己的安全框架。以下这些组织本身并不运营前沿模型;它们的工作是从这一结构之外进行评估、审计或倡导——而它们各自「外部」的独立程度,实际上差异很大。
| 组织 | 主要工作内容 |
|---|---|
| MIRI(机器智能研究所) | 成立于 2000 年,是最古老的 AI 安全组织。Nate Soares 任总裁;Malo Bourgon 任首席执行官;Eliezer Yudkowsky 是创始人、高级研究员兼董事会主席。已转向公众传播与政策倡导,最引人注目的体现是 Yudkowsky 与 Soares 于 2025 年出版的一本书,主张打造超人类 AI 的默认结果就是失去控制。 |
| Redwood Research | Buck Shlegeris 任首席执行官。率先提出「AI 控制」协议——即便某个模型未能对齐,也通过设计部署方式来防止其造成灾难性后果——并合作展示了大语言模型中经验性的「伪装对齐」现象。信源:80,000 Hours 访谈。 |
| METR(模型评估与威胁研究) | Beth Barnes 任创始人兼首席执行官;Chris Painter 任总裁;Hjalmar Wijk 任首席科学家。负责对前沿模型开展部署前的自主能力评估,并发布被广泛引用的「任务时长」能力指标——关于该指标自身有记录在案的局限性,参见AGI 时间线预测。信源:metr.org/about。 |
| 英国 AI 安全研究院 | 于 2025 年 2 月从「AI Safety Institute」更名而来,将重心从更广泛的 AI 安全与伦理问题,转向网络攻击、网络犯罪与欺诈风险。前 GCHQ 首席 AI 官 Adam Beaumont 任临时主任;Jade Leung 任首席技术官,同时也担任英国首相的 AI 顾问。 |
| 美国 AI 标准与创新中心(CAISI) | 前身为「美国 AI 安全研究院」,特朗普政府于 2025 年 6 月将其更名,去掉了名称中的「安全」一词,转而聚焦于国家安全测试与商业 AI 评估。Paul Christiano 曾短暂在此担任安全负责人,后于 2026 年 8 月辞职——详见下文。信源:nist.gov/caisi。 |
| Apollo Research | Marius Hobbhahn 任首席执行官兼联合创始人;Chris Akin 任首席运营官;Charlotte Stix 任首席治理官。专注于检测「图谋」行为与欺骗性对齐——曾与 OpenAI 合作发表了前沿模型中上下文内「图谋」行为的首个证据,后来又协助开发出一种「审议式对齐」技术,将实测到的图谋行为减少了约 30 倍。信源:apolloresearch.ai/about。 |
| GovAI(AI 治理中心) | Ben Garfinkel 自 2021 年起担任主任,该年该机构在创始主任 Allan Dafoe 的带领下成为一家独立的非营利组织。开展研究工作,并拥有一条颇具知名度的研究员培养管道,旨在帮助政府与产业界应对先进 AI。信源:governance.ai/about-us。 |
| AI 安全中心(CAIS) | Dan Hendrycks 任执行主任兼创始人(同时也是 xAI 那位领取 1 美元年薪的安全顾问)。撰写了 2023 年 5 月那份颇具影响力的一句话声明,主张缓解 AI 灭绝风险,应当与应对大流行病和核战争一样,成为一项全球性的优先事项。 |
| LawZero | 由 Yoshua Bengio 于 2025 年 6 月创立,依托 Mila 孵化。致力于打造刻意「非智能体化」的 AI——一种没有隐藏议程的「科学家 AI」架构——作为智能体化前沿模型之外、默认即安全的替代方案。信源:维基百科。 |
这张表中最具重要意义的事实,并不是某个具体组织的使命宣言——而是在过去十八个月里,各国政府的「安全」研究院被重新命名与重新定位的程度之深。英国的研究院在 2025 年 2 月去掉了名称中的「安全」一词,转向网络犯罪与欺诈领域;美国的研究院在 2025 年 6 月做了同样的事,虽然出自不同的政府之手,理由也不尽相同。这两次更名都不只是表面文章——两者都伴随着该研究院评估重心的实质性转移。这使得真正独立的评估工作,如今集中在为数更少的一批非营利组织手中——METR、Apollo Research、Redwood Research、GovAI——而这些组织的资金与访问权限,在实践中仍然取决于各实验室是否愿意配合。
Paul Christiano 过去一年的经历,恰好说明了「政府评估者」与「产业内部人士」之间的界线可以变得多么模糊:从执掌独立的对齐研究中心(ARC),到在 CAISI 内担任兼职安全职务,再到 2026 年 8 月重新回到 ARC 出任执行主任,几周后又加入了 OpenAI 自家非营利董事会下设的安全与安保委员会。这一切从表面上看都并无不妥,但这也说明,少数几位具备资历的人士,频繁地在本应负责核查某家实验室的机构与该实验室自身的治理架构之间轮转。
知名研究者与公共知识分子
除了上述这些组织之外,还有一小部分个人,主要凭借自身的权威——通过公开发言、技术工作,或两者兼具——在塑造着关于 AGI 风险的讨论。
| 研究者 | 现任职务 | 因何知名 |
|---|---|---|
| Yoshua Bengio | 蒙特利尔大学正教授;Mila 的创始人兼科学顾问;LawZero 联席总裁兼科学总监 | 主持《国际 AI 安全报告》(2026 年版描述了能力加速提升与风险同步增长的态势)。创立了 LawZero,作为前沿实验室架构之外的非智能体化替代方案。 |
| Stuart Russell | 加州大学伯克利分校教授(电子工程与计算机科学系 Smith-Zadeh 讲席教授) | 领导「以人类为本的 AI 中心」(CHAI),其使命是通过逆强化学习及相关技术方法,打造「可证明有益」的 AI。于 2025 年 2 月当选美国国家工程院院士。 |
| Paul Christiano | 对齐研究中心(ARC)执行主任 | 专注于用于检测对齐偏差的白盒机制可解释性技术。在同一年内,先后辗转于一个政府安全职位与 OpenAI 自家董事会监督委员会之间——详见上文。 |
| Geoffrey Hinton | 目前未担任正式的安全相关机构职务 | 2024 年诺贝尔物理学奖得主(与 John Hopfield 共同获奖),因其在 AI 基础性工作方面的贡献而获奖;是「AI 教父」中就生存性风险发声最为响亮的公众人物。在 2026 年日内瓦的一次会议上,他将不受监管的 AI 发展比作一辆没有方向盘的汽车。 |
| Eliezer Yudkowsky | MIRI 创始人、高级研究员兼董事会主席 | 与 Nate Soares 合著了 2025 年那本书,主张打造超人类 AI 的默认结果就是失去控制,并带来具有生存性后果的灾难。 |
| Dan Hendrycks | AI 安全中心执行主任兼创始人;xAI 安全顾问 | 撰写了上文提到的 2023 年那份一句话灭绝风险声明。他身兼数职——既执掌一家独立的安全类非营利组织,又为一家前沿实验室提供顾问服务——这本身就是在解读他就这两个身份所发表的公开言论时,值得权衡的一个事实。 |
关于这份名单,有两点值得注意。第一,它明显偏向那些在 AI 安全领域拥有专门机构背景的人物——这是一个刻意的取舍;而那些从根本上怀疑近期内是否可能出现 AGI 的研究者(Yann LeCun、Andrew Ng、Gary Marcus 等人)所提出的另一套论证,则被单独放在了专门的一页中处理,而不是并入本页。第二,上文表格中出现的好几个名字,也以不同的身份出现在这里:Bengio 执掌 LawZero,Yudkowsky 担任 MIRI 董事会主席,Hendrycks 创立了 CAIS 并同时为 xAI 提供顾问服务。这种重叠是真实存在的——同样这一小部分人,在本应负责核查各实验室的机构与实验室自身之间,身兼数职。
截至本文付印时仍在变动中的内容
以上有四项具体事实,是对发布时仍在积极变动中的情况所拍摄的时间标注快照,这里明确加以标注,而不是把它们当作已成定论的事实来呈现:
- Google DeepMind 2026 年 8 月的重组。 Hassabis 转任董事长/首席科学家,以及 Kavukcuoglu 的晋升,都发生在本页发布日期之前的六周之内。在这一层级上,头衔与汇报关系可能会再次迅速发生变化;在依赖这一行信息之前,请直接核实当前的领导层情况。
- 2026 年 9 月 6 日至 13 日期间 Amodei/Altman/Pachocki/Musk/Trump 的这一系列事件。 三家实验室的领导层,以不同的方式表达了行业需要放缓速度、或尚未解决对齐问题的看法,xAI 的 Musk 公开表示赞同,而特朗普总统则在次日对这一担忧表示了不以为然。这读起来像是一个真正的转折点,但它也是这里最新近、最未有定论的材料——在有更多媒体独立报道之前,请将具体措辞与全部含义都视为暂定性的。
- 英国 AI 安全研究院的主席职位。 Adam Beaumont 的临时主任身份有相当充分的文献记录;但是否存在一个独立的主席职位(此前由 Ian Hogarth 担任),以及目前由谁担任,本页所依据的信源未能就 2026 年的情况予以独立重新确认。在引用某位具体主席之前,请直接向该研究院核实。
- xAI 的公司架构。 2026 年的相关报道将 xAI 描述为已并入 SpaceX,为 SpaceX 计划中的 IPO 做准备,报道中非正式地将合并后的实体称为「SpaceXAI」。这是一个变动迅速的公司架构问题,而不是一个已经确定的事实;在将其视为定局之前,请核实 xAI 与 SpaceX 之间当前的法律与组织关系。
如何使用本页
请把这份名录当作弄清楚「某项具体决定究竟是谁做出的」这一问题的起点,而不是对任何一家实验室或研究者可信度的定论。头衔会变化,公司会重组,同一个人也完全可能在十八个月之内先后担任政府职务、非营利组织职务与产业顾问职务——Paul Christiano 辗转于 CAISI、ARC 与 OpenAI 自家董事会委员会之间的经历,就是上文的一个例子,而且绝不会是最后一个。关于这些实验室一旦某个模型越过能力门槛后,实际承诺会采取哪些行动,参见前沿 AI 实验室安全框架对比。关于底层能力本身的发展速度究竟有多快——以及为何预测者们在这一点上分歧如此之大——参见AGI 时间线预测:各实验室与调查究竟怎么说。而要了解这整份名录所预设的词汇体系,可以从前沿 AI 实验室有何不同读起。