AGI'de kim kim: laboratuvarlar, güvenlik kuruluşları ve araştırmacılar

Bir personel haritası neden önemli, ve neden hızla eskiyor

İsimler ve unvanlar bir laboratuvarın gerçekte ne yaptığını anlamanın yerini tutmaz — bunun için bkz. öncü yapay zekâ laboratuvarları nasıl farklılaşıyor — ama yine de önemlidirler, çünkü yetenek eşikleri, dağıtım kapıları ve bir laboratuvarın ne kadar dış incelemeye tahammül ettiği hakkındaki kararlar, değiştirilebilecek, terfi ettirilebilecek veya geçersiz kılınabilecek belirli kişiler tarafından alınır. Bu sayfa bir listedir: öncü laboratuvarları şu anda kimin yönettiği, hangi bağımsız kuruluşların dış kontrolü yaptığı ve hangi isimli araştırmacıların ve kamu entelektüellerinin tartışmayı en yüksek sesle şekillendirdiği. Her giriş, geri dönen bir okuyucunun neyin değiştiğini anlayabilmesi için tarihli ve kaynaklıdır.

Öncü laboratuvarlar: kim yönetiyor ve frontier’in nereye gittiğini söylüyorlar

Laboratuvar	Güncel liderlik	Konumlandırma
OpenAI	Sam Altman, CEO ve eş kurucu; Jakub Pachocki, Baş Bilim İnsanı	Eylül 2026’da GPT-6 “Astra”yı piyasaya sürdü. Günler sonra, Pachocki, OpenAI dahil hiçbir laboratuvarın tam hızda ölçeklendirmeyi haklı çıkaracak kadar iyi hizalamayı çözmediğini savunan bir deneme yayımladı. Altman, güvenlik endişelerini gerekçe göstererek OpenAI’nin 2026’da halka arz yapmayacağını söyledi.
Anthropic	Dario Amodei, CEO ve eş kurucu; Jared Kaplan, eş kurucu ve Baş Bilim Sorumlusu	Kendisini güvenlik odaklı öncü laboratuvar olarak konumlandırıyor. Amodei’nin Eylül 2026 tarihli denemesi, laboratuvarlar içinde bağımsız değerlendiriciler ve özyinelemeli kendi kendini iyileştirme üzerinde nihai uluslararası sınırlar önererek, endüstri çapında yetenek kazanımlarını kasıtlı olarak yavaşlatmaya çağırdı.
Google DeepMind	Demis Hassabis, DeepMind Yönetim Kurulu Başkanı ve Alphabet Baş Bilim İnsanı (Ağustos 2026’da CEO’luktan taşındı); Koray Kavukcuoglu, DeepMind’ı günlük olarak yöneten ve Sundar Pichai’ye rapor veren Kıdemli Başkan Yardımcısı	Uzun süredir baş bilim insanı olan Jeff Dean’in 27 yılın ardından, Google’ın şimdi yatırım yaptığı bağımsız bir şirket kurmak için ayrılmasından günler sonra, Ağustos 2026’da büyük bir liderlik yeniden düzenlemesi geçirdi.
Meta AI (Meta Superintelligence Labs)	Alexandr Wang, MSL’ye eş liderlik eden Baş Yapay Zekâ Sorumlusu; Shengjia Zhao, MSL Baş Bilim İnsanı	Wang, Haziran 2025’te yaklaşık 14 milyar dolarlık bir Meta/Scale AI anlaşmasıyla katıldı. Mart 2026’da eklenen paralel bir “Uygulamalı Yapay Zekâ Mühendisliği” birimi tek başına yetkisini sulandırdı. Eski Baş Yapay Zekâ Bilim İnsanı Yann LeCun, rakip bir “dünya modelleri” startup’ı kurmak için Kasım 2025’te ayrıldı — teknik argümanı için bkz. yakın vadeli AGI’ye karşı şüpheci tez.
xAI	Elon Musk, kurucu ve yönetim kurulu başkanı; Michael Nicolls, Başkan (Nisan 2026’dan beri)	Açıkça Anthropic’in Claude’una yetişmek üzere konumlandırıldı. Center for AI Safety direktörü Dan Hendrycks, çıkar çatışmasını yönetmek için sembolik 1 dolarlık bir maaşla xAI’nin güvenlik danışmanı olarak görev yapıyor. Kurumsal yapı hareket halinde — aşağıdaki çekincelere bakın.
Microsoft AI	Mustafa Suleyman, Microsoft AI EVP ve CEO’su (DeepMind ve Inflection AI’nin eş kurucusu), Satya Nadella’ya rapor veriyor	Microsoft’un OpenAI sözleşmesi bağımsız frontier araştırmasına izin verecek şekilde değiştirildikten sonra Build 2026’da yedi dahili “MAI” modeli piyasaya sürdü. Suleyman, çoğu beyaz yakalı mesleki görevde insan düzeyinde performansa yaklaşık 18 ay olduğunu öngördü.
Safe Superintelligence Inc. (SSI)	Ilya Sutskever, CEO (eş kurucu Daniel Gross’un 2025’te Meta’ya ayrılmasının ardından görevi devraldı); Daniel Levy, Başkan	Mart 2025’teki bir turda 30 milyar dolar değer biçildi; yakın vadeli ticari bir ürün olmadan güvenli süper zekâya doğru inşa eden, açıkça tek ürüne odaklanmış.
Thinking Machines Lab	Mira Murati, eş kurucu ve CEO (eski OpenAI CTO’su)	Şubat 2025’te kuruldu; o zamanki tarihin en büyük tohum yatırımı turunu topladı (Temmuz 2025’te 12 milyar dolar değerlemeyle 2 milyar dolar). Bir ince ayar API’si (“Tinker”) ve gerçek zamanlı “etkileşim modelleri” piyasaya sürdü; değerlemeyi 50 milyar dolara çıkarmaya yönelik görüşmelerde olduğu bildiriliyor.

Üç madde bir arada yer alıyor çünkü neredeyse aynı anda gerçekleştiler ve üç ilişkisiz hikâye değil tek bir an gibi okunuyorlar. 6 Eylül 2026’da OpenAI’nin kendi baş bilim insanı, hiçbir öncü laboratuvarın mevcut hızını haklı çıkaracak kadar hizalamayı çözmediğini savunan bir deneme yayımladı — en yeni frontier modeli piyasaya süren şirketin içinden çarpıcı bir itiraf. Günler sonra, Sam Altman OpenAI’nin 2026’da halka açılmayacağını söyledi, gerekçe olarak güvenlik endişelerini gösterdi ve Anthropic’in Dario Amodei’si, endüstriyi yetenek kazanımlarını kasıtlı olarak yavaşlatmaya çağıran kendi denemesini yayımladı. Yaklaşık bir saat içinde, xAI’nin Elon Musk’ı Amodei’nin denemesini kamuoyu önünde onayladı; ertesi gün Başkan Trump, endüstrinin yavaşlama çağrılarını abartılı olarak reddetti ve devam eden ABD yapay zekâ liderliğini daha yüksek bir öncelik olarak çerçeveledi. Bunların hepsi, bu sayfanın baskıya girdiği haftayla aynı tarihte — herhangi birini çözülmüş bir endüstri fikir birliği olarak değil, canlı, tartışmalı bir an olarak ele almadan önce aşağıdaki çekinceler bölümüne bakın.

Google DeepMind’ın liderliği Ağustos 2026’nın başında şekil değiştirdi: Hassabis, DeepMind ve Alphabet’i kapsayan bir yönetim kurulu başkanı ve baş bilim insanı rolüne CEO koltuğundan taşındı, Kavukcuoglu ise günlük operasyonları devraldı. Bu yeniden düzenleme, Jeff Dean’in Google’da 27 yılın ardından, Google’ın kendisinin şimdi desteklediği bağımsız bir araştırma şirketi kurmak için ayrılmasından günler sonra gerçekleşti — çözülmüş olarak değil, izlenmeye değer olağandışı bir düzenleme.

Meta’nın yapay zekâ çabası bir yıldan kısa sürede iki kez yeniden şekillendirildi: önce Wang’ın Scale AI anlaşması yoluyla gelişiyle, sonra onun zincirinin dışına rapor veren ikinci bir mühendislik birimi ekleyen Mart 2026 yeniden yapılanmasıyla. xAI’nin tablosu, Hendrycks’in çift rolünün — hem danışmanlık yaptığı hem de kontrol altında tutmasına yardımcı olması beklenen laboratuvarı — üzerine, çözülmemiş bir kurumsal yapı sorusuyla daha da karmaşıklaşıyor — aşağıdaki çekincelere bakın. Bu sekiz kuruluşun kendi risk almalarını yönettiğini söylediği yayımlanmış politikalar için bkz. öncü yapay zekâ laboratuvarlarının güvenlik çerçeveleri, karşılaştırmalı — beyan edilmiş politika ve kurumsal istikrar iki farklı şeydir; bir çerçeve, yalnızca bunun için inşa edilmişse bir CEO’nun ayrılışına hayatta kalır.

Bağımsız yapay zekâ güvenliği araştırma kuruluşları

Öncü laboratuvarlar kendi güvenlik çerçevelerini yazıyor. Aşağıdaki kuruluşlar kendileri frontier modelleri çalıştırmıyor; işleri bu yapının dışından değerlendirmek, denetlemek veya savunuculuk yapmak — “dışarısı”nın gerçekte ne kadar bağımsız olduğu konusunda gerçek bir değişkenlikle.

Kuruluş	Ne yapıyor
MIRI (Machine Intelligence Research Institute)	2000’de kuruldu, en eski yapay zekâ güvenliği kuruluşu. Nate Soares Başkan; Malo Bourgon CEO; Eliezer Yudkowsky Kurucu, Kıdemli Araştırma Görevlisi ve yönetim kurulu başkanı. En görünür şekilde Yudkowsky ve Soares’in insanüstü yapay zekâ inşa etmenin varsayılan sonucunun kontrol kaybı olduğunu savunan 2025 kitabı aracılığıyla, kamuoyu iletişimine ve politika savunuculuğuna kaydı.
Redwood Research	Buck Shlegeris, CEO. “Yapay zekâ kontrolü” protokollerinde öncü — bir model yanlış hizalanmış olsa bile felakete neden olamayacak şekilde dağıtım tasarlamak — ve büyük dil modellerinde ampirik “hizalama sahteciliğini” ortaklaşa gösterdi. Kaynak: 80,000 Hours röportajı.
METR (Model Evaluation and Threat Research)	Beth Barnes, Kurucu ve CEO; Chris Painter, Başkan; Hjalmar Wijk, Baş Bilim İnsanı. Frontier modeller üzerinde yayın öncesi özerk yetenek değerlendirmeleri yürütür ve yaygın olarak alıntılanan “zaman ufku” yetenek metriğini yayımlar — metriğin kendi belgelenmiş sınırları için bkz. AGI zaman çizelgesi tahminleri. Kaynak: metr.org/about.
UK AI Security Institute	Şubat 2025’te “AI Safety Institute”tan yeniden markalandı, odağı daha geniş yapay zekâ güvenliği ve etiğinden ziyade siber saldırı, siber suç ve dolandırıcılık riskine kaydırdı. Eski bir GCHQ baş yapay zekâ sorumlusu olan Adam Beaumont, geçici direktör; Jade Leung CTO ve aynı zamanda Birleşik Krallık Başbakanı’nın yapay zekâ danışmanı olarak görev yapıyor.
US Center for AI Standards and Innovation (CAISI)	Eskiden “US AI Safety Institute,” Trump yönetimi tarafından Haziran 2025’te unvanından “safety”i çıkaracak ve ulusal güvenlik testine ve ticari yapay zekâ değerlendirmesine yeniden yönelecek şekilde yeniden adlandırıldı. Paul Christiano, Ağustos 2026’da istifa etmeden önce burada kısa süreliğine Güvenlik Başkanı olarak görev yaptı — aşağıya bakın. Kaynak: nist.gov/caisi.
Apollo Research	Marius Hobbhahn, CEO ve eş kurucu; Chris Akin, COO; Charlotte Stix, Baş Yönetişim Sorumlusu. Entrika ve aldatıcı hizalamayı tespit etmede uzmanlaşmıştır — OpenAI ile birlikte, frontier modellerde bağlam içi entrikanın ilk kanıtını yayımladı ve daha sonra ölçülen entrikayı kabaca 30 kat azaltan bir “müzakereci hizalama” tekniği geliştirmeye yardımcı oldu. Kaynak: apolloresearch.ai/about.
GovAI (Centre for the Governance of AI)	Ben Garfinkel, 2021’den beri Direktör, kurucu direktör Allan Dafoe altında bağımsız bir kâr amacı gütmeyen kuruluş haline geldiğinde. Devletin ve endüstrinin gelişmiş yapay zekâda gezinmesine yardımcı olmayı amaçlayan araştırma ve iyi bilinen bir burs hattı. Kaynak: governance.ai/about-us.
Center for AI Safety (CAIS)	Dan Hendrycks, İcra Direktörü ve Kurucu (aynı zamanda xAI’nin 1 dolara maaş alan güvenlik danışmanı). Yapay zekâ yok olma riskini hafifletmenin pandemiler ve nükleer savaşla birlikte küresel bir öncelik olması gerektiğini savunan etkili Mayıs 2023 tek cümlelik beyanının yazarı.
LawZero	Haziran 2025’te Yoshua Bengio tarafından kuruldu, Mila’da kuluçkaya yatırıldı. Ajansal frontier modellere karşı varsayılan olarak güvenli bir alternatif olarak, gizli bir gündemi olmayan bir “Bilim İnsanı Yapay Zekâ” mimarisi olan kasıtlı olarak “ajansal olmayan” yapay zekâ inşa ediyor. Kaynak: Wikipedia.

Bu tablodaki en sonuçlu gerçek, herhangi bir kuruluşun misyon beyanı değil — devlet “güvenlik” enstitülerinin son on sekiz ayda ne kadar yeniden adlandırıldığı ve yeniden konumlandırıldığıdır. Birleşik Krallık’ın enstitüsü, siber suç ve dolandırıcılık için Şubat 2025’te adından “safety”i çıkardı; ABD enstitüsü, farklı bir yönetim altında, farklı beyan edilen gerekçelerle Haziran 2025’te aynı şeyi yaptı. Her iki değişiklik de kozmetik değildi — her ikisi de enstitünün neyi değerlendirdiğinde beyan edilmiş bir kaymayla birlikte geldi. Bu, gerçekten bağımsız değerlendirme çalışmasını daha küçük bir kâr amacı gütmeyen kuruluş grubunda yoğunlaştırıyor — METR, Apollo Research, Redwood Research, GovAI — bunların finansmanı ve erişimi hâlâ, pratikte, laboratuvarların iş birliği yapmayı seçmesine bağlı.

Paul Christiano’nun geçen yılı, “devlet değerlendiricisi” ile “endüstri içerdeni” arasındaki çizginin ne kadar ince olabileceğini gösteriyor: bağımsız Alignment Research Center’ı yönetmekten, CAISI içinde yarı zamanlı bir güvenlik rolüne, Ağustos 2026’da icra direktörü olarak ARC’ye geri dönmeye ve haftalar sonra OpenAI’nin kendi kâr amacı gütmeyen kurul Güvenlik ve Emniyet Komitesi’ne. Bunların hiçbiri kendi başına uygunsuz değil, ama az sayıda kimlikli insanın, bir laboratuvarı kontrol etmesi amaçlanan kuruluşlar ile laboratuvarın kendi yönetişimi arasında sık sık dönüş yaptığı anlamına geliyor.

İsimli araştırmacılar ve kamu entelektüelleri

Yukarıdaki kuruluşların ötesinde, bir avuç birey AGI-riski konuşmasını büyük ölçüde kendi otoriteleriyle — kamu ifadeleri, teknik çalışma veya her ikisi yoluyla — şekillendiriyor.

Araştırmacı	Güncel rol	Ne ile biliniyor
Yoshua Bengio	Tam Profesör, Université de Montréal; Kurucu ve Bilimsel Danışman, Mila; Eş Başkan ve Bilimsel Direktör, LawZero	Uluslararası Yapay Zekâ Güvenliği Raporu’na başkanlık ediyor (2026 baskısı, artan riskle birlikte hızlanan yeteneği anlatıyor). LawZero’yu, öncü laboratuvar mimarisine ajansal olmayan bir alternatif olarak kurdu.
Stuart Russell	Profesör, UC Berkeley (Smith-Zadeh Kürsüsü, EECS)	Misyonu ters pekiştirmeli öğrenme ve ilgili teknik yaklaşımlar yoluyla “kanıtlanabilir şekilde faydalı” yapay zekâ olan Center for Human-Compatible AI’ye (CHAI) liderlik ediyor. Şubat 2025’te Ulusal Mühendislik Akademisi’ne seçildi.
Paul Christiano	İcra Direktörü, Alignment Research Center (ARC)	Yanlış hizalamayı tespit etmek için beyaz kutu mekanistik yorumlanabilirlik teknikleri. Aynı yıl içinde bir devlet güvenlik rolünden OpenAI’nin kendi kurul denetim komitesine geçti — yukarıya bakın.
Geoffrey Hinton	Resmi kurumsal bir güvenlik rolü yok	Temel yapay zekâ çalışması için (John Hopfield ile birlikte) 2024 Nobel Fizik ödülü sahibi; varoluşsal risk konusunda en öne çıkan “yapay zekânın büyükbabası” kamu sesi. 2026’da Cenevre’deki bir konferansta düzenlenmemiş yapay zekâ gelişimini direksiyonu olmayan bir arabaya benzetti.
Eliezer Yudkowsky	Kurucu, Kıdemli Araştırma Görevlisi ve yönetim kurulu başkanı, MIRI	Nate Soares ile birlikte, insanüstü yapay zekâ inşa etmenin varsayılan sonucunun varoluşsal sonuçlarla kontrol kaybı olduğunu savunan 2025 kitabının ortak yazarı.
Dan Hendrycks	İcra Direktörü ve Kurucu, Center for AI Safety; xAI güvenlik danışmanı	2023 tek cümlelik yok olma riski beyanının (yukarıda) yazarı. Çift rolü — bağımsız bir güvenlik kâr amacı gütmeyen kuruluşunu yönetirken bir öncü laboratuvara danışmanlık yapması — herhangi biri hakkındaki kamu ifadelerini okurken tartılmaya değer bir gerçektir.

Bu liste hakkında iki şey dikkat çekicidir. Birincisi, özellikle yapay zekâ güvenliğinde kurumsal bir tabanı olan insanlara doğru eğiliyor — kasıtlı bir kapsam seçimi; yakın vadeli AGI’nin mümkün olduğundan şüphe duyan araştırmacılar tarafından yapılan ayrı dava (Yann LeCun, Andrew Ng, Gary Marcus ve diğerleri), buraya katılmak yerine kendi özel muamelesini alıyor. İkincisi, yukarıdaki tablolarda birkaç isim de farklı bir kapasitede tekrar görünüyor: Bengio LawZero’yu yönetiyor, Yudkowsky MIRI’nin yönetim kurulu başkanlığını yapıyor, Hendrycks CAIS’i kurdu ve xAI’ye danışmanlık yapıyor. Örtüşme gerçektir — aynı az sayıda insan, laboratuvarları kontrol etmesi amaçlanan kuruluşlar ile laboratuvarların kendisinde birden fazla şapka takıyor.

Baskıya girerken hâlâ değişen şey

Yukarıdaki dört belirli gerçek, yayın anında aktif olarak değişmekte olan durumların tarihli anlık görüntüleridir, çözülmüş olarak sunulmak yerine burada açıkça işaretlenmiştir:

• Google DeepMind’ın Ağustos 2026 yeniden düzenlemesi. Hassabis’in Yönetim Kurulu Başkanı/Baş Bilim İnsanı’na taşınması ve Kavukcuoglu’nun terfisi, bu sayfanın yayın tarihinden önceki altı hafta içinde gerçekleşti. Bu irtifadaki unvanlar ve raporlama hatları yeniden hızla değişebilir; bu satıra güvenmeden önce güncel liderliği doğrudan doğrulayın.
• 6-13 Eylül 2026’nın Amodei/Altman/Pachocki/Musk/Trump anı. Üç laboratuvarın liderliği farklı şekillerde endüstrinin yavaşlaması gerektiğini veya hizalamayı çözmediğini savundu, xAI’nin Musk’ı kamuoyu önünde katıldı ve Başkan Trump ertesi gün endişeyi reddetti. Gerçek bir dönüm noktası gibi okunuyor, ama aynı zamanda buradaki en yeni, en az çözülmüş materyal — diğer yayın organları bağımsız olarak kapsayana kadar tam ifadeyi ve tüm etkilerini geçici olarak ele alın.
• Birleşik Krallık AI Security Institute’ının başkanlık pozisyonu. Adam Beaumont’un geçici direktörlüğü makul ölçüde iyi belgelenmiş; daha önce Ian Hogarth tarafından tutulan ayrı bir başkanlık rolünün şu anda var olup olmadığı ve kimin tuttuğu, bu sayfanın arkasındaki kaynaklarda 2026 için bağımsız olarak yeniden doğrulanamadı. Belirli bir başkanı alıntılamadan önce doğrudan enstitüyle teyit edin.
• xAI’nin kurumsal yapısı. xAI, 2026 haberlerinde, planlanan bir SpaceX halka arzından önce SpaceX içine katlanmış olarak tanımlandı, haberler birleşik varlığa gayri resmi olarak “SpaceXAI” diye atıfta bulunuyor. Bu, çözülmüş bir gerçek yerine hızla hareket eden bir kurumsal yapı sorusudur; sabit olarak ele almadan önce xAI ile SpaceX arasındaki güncel yasal ve kurumsal ilişkiyi doğrulayın.

Bu sayfa nasıl kullanılır

Bu listeyi, herhangi bir laboratuvarın veya araştırmacının güvenilirliği hakkında bir hüküm olarak değil, belirli bir kararı gerçekte kimin verdiğini bulmak için bir başlangıç noktası olarak ele alın. Unvanlar değişiyor, şirketler yeniden yapılanıyor ve aynı kişi aynı on sekiz ay içinde bir devlet rolü, bir kâr amacı gütmeyen kuruluş rolü ve bir endüstri danışma rolü tutabiliyor — Paul Christiano’nun CAISI, ARC ve OpenAI’nin kendi kurul komitesi arasındaki yolu yukarıda bir örnek ve sonuncusu olmayacak. Bu laboratuvarların bir model bir yetenek eşiğini aştığında gerçekte ne yapmayı taahhüt ettiği için bkz. öncü yapay zekâ laboratuvarlarının güvenlik çerçeveleri, karşılaştırmalı. Altta yatan yeteneğin kendisinin ne kadar hızlı hareket ettiği — ve tahmincilerin bu konuda neden bu kadar keskin bir şekilde anlaşamadığı — için bkz. AGI zaman çizelgesi tahminleri: laboratuvarlar ve anketler ne diyor. Ve bu listenin tamamının varsaydığı kelime dağarcığı için, öncü yapay zekâ laboratuvarları nasıl farklılaşıyor ile başlayın.