08 Futurs
L'avenir est un problème de répartition, pas seulement de capacité
L'AGI n'arriverait pas avec un contrat social complet. Ce qui suivrait dépendrait de qui possède les systèmes productifs, quelles institutions conservent l'autorité, comment les gains sont répartis, et si les personnes conservent des choix significatifs.
Des scénarios, pas des prophéties
Aucun jeu de données ne décrit la vie après l'AGI, et aucune évaluation consensuelle n'établit qu'une telle transition ait eu lieu. Ce chapitre fonctionne donc différemment d'un rapport sur les marchés du travail actuels ou la fraude présente. Il part de preuves concernant les institutions, la diffusion technologique et les transitions économiques passées, puis rend explicites ses hypothèses et suit plus d'une trajectoire plausible. Une transition de capacité rapide avec une propriété concentrée produit des choix différents d'une transition plus lente avec un accès large, même si les deux finissent par utiliser des systèmes que certains appellent AGI.
Chaque article tourné vers l'avenir distingue un fait actuel d'un scénario modélisé et d'une recommandation éditoriale. La confiance devrait diminuer à mesure que la chaîne d'hypothèses s'allonge. L'objectif est de rendre les décisions robustes face à différents avenirs, non de faire paraître réglé un avenir par nature inconnaissable.
Les questions que la capacité seule ne peut résoudre
- Propriété : qui perçoit le revenu des systèmes capables d'accomplir une part croissante du travail à valeur ?
- Pouvoir : les institutions démocratiques peuvent-elles superviser des organisations dont la capacité technique et économique dépasse celle de nombreux États ?
- Agentivité : quelles décisions doivent rester véritablement humaines, même lorsque la délégation est moins coûteuse ou plus précise ?
- Accès : les avancées en santé, en éducation et en science profitent-elles à tous, ou principalement à ceux déjà en mesure de se les procurer ?
- Sens : comment les personnes construisent-elles statut, raison d'être et communauté si l'emploi rémunéré devient moins central ?
Ce que signifie la survie ici
Survivre est plus qu'éviter l'extinction. Une société peut rester vivante tout en perdant l'autogouvernement, l'indépendance économique, la vie privée, la compétence, ou les raisons pour les personnes de croire qu'elles ont un enjeu dans l'avenir. La norme éditoriale utilisée dans ce chapitre est donc normative et exigeante : les humains conservent la capacité pratique de prendre des décisions consécutives, de contester les institutions, de partager les gains matériels, de prendre soin les uns des autres et de réviser les systèmes dont ils dépendent.