方法論
ここでいう「レビュー済み」「草稿」「出典あり」が実際に何を意味するのか、本マニュアルの制作にAIによる支援がどのように使われているか、そして読者がその過程によってすでに検証済みだと信頼できるのは何かについて。
調査と執筆
ページはAIシステムの直接的な支援を受けて調査・執筆されている——一次 情報の発見・読解・相互確認といったリアルタイムの調査、文章の執筆、 そしてサイト自体の構築に用いられている。これは、読者の推測に委ねる のではなく、ここで明確に述べておく。なぜなら本マニュアルの前提全体 が、ある主張の価値は、それを生み出した過程の質次第だというものだ からである。
AIによる支援は執筆を行うが、創作することは許されていない。実在し 検証可能な出典にたどれない引用、日付、引用文、あるいは統計は、削除 されるか、未検証であると明示的に記されるかのいずれかであり、確認 済みであるかのように公開されることは決してない。執筆時にある出典 を独立に検証できなかった場合、その限界は取り繕われることなく、本 文中に明記される。
AIによる支援に任せてよいこと、任せられないこと
許可されており、本マニュアル全体で実際に用いられていること:
- 一次情報を検索・読解し、それを要約または引用する文章を執筆すること。
- 一語一語照合された直接引用と、本マニュアル自身の言葉による凝縮された要約とを区別すること——出典の基準を参照。
- 企業自身が自社製品について行う主張、査読を経ていないプレプリント、あるいは一人の専門家による予測を、再現された研究結果と同じ重みで提示するのではなく、まさにそれらがそれぞれ何であるかとして明示すること。
- 何かを公開する前に、下記の自動チェックを実行すること。
任せられておらず、それに反していないか確認されること:
- 独立に検証できない引用、日付、あるいは引用文をでっち上げること。
- 予測、調査の中央値、あるいは企業の安全性についての主張を、確定した事実であるかのように提示すること。
- 本当に未解決で議論の分かれる問いを、根拠のない確信によって決着させること——本マニュアルがまさにこの失敗モードにどう対処しようとしているかについては、AGIに関する主張をどう評価するかのページを参照してほしい。
公開前の自動検証
すべてのページは、公開前にコンテンツチェックを通過する。文字数の
範囲、検索用の説明文の長さ、実際に解決する内部リンク、そして
citationIdsの各エントリが出典
索引に登録された実在の出典と一致していることである。別途用意さ
れたリンクチェッカーは、本マニュアル全体で引用されているすべての
外部URLを定期的に再検証し、確認済みのリンク切れと、自動化された
リクエストを単に遮断しているだけの出典(ほとんどの機関のサイトは、
これを本サイトに限らずあらゆるスクリプトに対して行っている)とを
区別する。どちらのチェックも、人間がページを読むことの代わりには
ならない——両者は、読者が最初に見つけるべきではない機械的な誤りを
捕捉するために存在している。
ステータスバッジの意味
作業中の草稿 — 草稿段階の分析です。出典が確認されるまでは、詳細を暫定的なものとして扱ってください。
出典確認済み — 確認可能な出典を少なくとも1件含む完成記事です。これは編集上の状態であり、独立した専門家による査読ではありません。
独立した専門家によるレビュー
本マニュアルには現在、名前を公表した独立の第三者による分野別 レビュアーのパネルが存在しない——サイバーセキュリティ研究者、 バイオセキュリティの専門家、あるいはエコノミストが、公開前に 該当する章を承認する体制はない。これは、重大なテーマを扱う マニュアルにとって現実の欠落であり、解決済みの問題ではない。 そのため、それをうやむやにするのではなく、ここに明記する。 関連する専門知識を持つ読者が具体的な誤りを見つけた場合、それを 報告する経路はお問い合 わせページであり、改 訂履歴には何が、なぜ変更されたかが記録される。
訂正
訂正は、静かに反映されるのではなく、記録される。ここでの主張が より新しい、あるいはより優れた一次情報と食い違う場合、一次情報が 優先され、そのことは改 訂履歴に記される——本マニュアルのより広範な編集基準と独立性の 方針については、このマニュ アルについてのページを参照してほしい。