Methodik
Was „überarbeitet“, „Entwurf“ und „mit Quellen“ hier tatsächlich bedeuten, wie KI-Unterstützung bei der Erstellung dieses Handbuchs eingesetzt wird, und was ein Leser diesem Prozess bereits als geprüft zutrauen kann.
Recherche und Verfassen
Seiten werden mit direkter Unterstützung von KI-Systemen recherchiert und verfasst — eingesetzt für Live-Recherche (Finden, Lesen und Gegenprüfen von Primärquellen), das Verfassen von Text und den Bau der Website selbst. Das wird hier klar ausgesprochen, statt es einen Leser erraten zu lassen, denn die gesamte Prämisse dieses Handbuchs ist, dass eine Behauptung nur so gut ist wie der Prozess, der sie hervorgebracht hat.
KI-Unterstützung verfasst; sie darf nicht erfinden. Ein Zitat, ein Datum, ein wörtliches Zitat oder eine Statistik, die sich nicht auf eine reale, überprüfbare Quelle zurückführen lässt, wird entweder entfernt oder ausdrücklich als unverifiziert markiert — niemals veröffentlicht, als wäre sie bestätigt. Wenn eine Quelle während des Verfassens nicht unabhängig verifiziert werden konnte, wird diese Einschränkung im Text genannt, statt sie zu glätten.
Was der KI-Unterstützung zugetraut wird und was nicht
Erlaubt, und im gesamten Handbuch eingesetzt:
- Primärquellen suchen und lesen, dann Text verfassen, der sie zusammenfasst oder zitiert.
- Ein direktes Zitat (Wort für Wort geprüft) von einer verdichteten Zusammenfassung in den eigenen Worten des Handbuchs unterscheiden — siehe den Quellenstandard.
- Die eigene Behauptung eines Unternehmens über sein Produkt, einen noch nicht von Fachkollegen begutachteten Preprint, oder die Prognose einer einzelnen Fachperson genau als das kennzeichnen, statt es mit demselben Gewicht wie einen replizierten Befund darzustellen.
- Die unten beschriebenen automatisierten Prüfungen ausführen, bevor irgendetwas veröffentlicht wird.
Nicht zugetraut, und dagegen geprüft:
- Ein Zitat, ein Datum oder ein wörtliches Zitat erfinden, das sich nicht unabhängig verifizieren lässt.
- Eine Prognose, den Median einer Umfrage oder die Sicherheitsbehauptung eines Unternehmens als feststehende Tatsache darstellen.
- Eine genuin offene, umstrittene Frage mit falscher Sicherheit auflösen — siehe die Seite Wie man AGI-Behauptungen gewichtet dafür, wie dieses Handbuch versucht, genau diesen Fehlermodus zu handhaben.
Automatisierte Verifizierung, bevor irgendetwas veröffentlicht wird
Jede Seite durchläuft vor der Veröffentlichung eine Inhaltsprüfung:
einen Wortzahlbereich, eine Länge für die Suchbeschreibung, interne
Links, die tatsächlich auflösen, und jeden
citationIds-Eintrag, der mit einer echten, registrierten
Quelle im Quellenverzeichnis
übereinstimmt. Ein separater Link-Checker verifiziert regelmäßig
erneut jede im Handbuch zitierte externe URL und unterscheidet einen
bestätigt toten Link von einer Quelle, die lediglich automatisierte
Anfragen blockiert (das tun die meisten institutionellen Websites bei
jedem Skript, nicht nur bei diesem). Keine der beiden Prüfungen
ersetzt einen Menschen, der die Seite liest — beide existieren, um
mechanische Fehler abzufangen, die ein Leser nicht zuerst finden
sollte.
Was die Statusabzeichen bedeuten
Arbeitsentwurf — Analyse im Entwurfsstadium. Einzelheiten gelten als vorläufig, bis die Quellen geprüft sind.
Quellen geprüft — Vollständiger Artikel mit mindestens einer überprüfbaren Quelle. Dies ist ein redaktioneller Status, keine unabhängige Fachprüfung.
Unabhängige fachliche Prüfung
Dieses Handbuch hat derzeit kein benanntes Gremium unabhängiger, externer Fachprüferinnen und -prüfer — keine Cybersicherheitsforscherin, kein Biosicherheitsexperte und keine Ökonomin gibt vor der Veröffentlichung grünes Licht für die relevanten Kapitel. Das ist eine echte Lücke für ein Handbuch, das hochriskante Themen behandelt, kein gelöstes Problem, und sie wird hier genannt statt implizit vertuscht. Wenn eine Leserin oder ein Leser mit relevanter Fachkenntnis einen konkreten Fehler findet, ist die Kontaktseite der Weg, ihn zu melden, und das Überarbeitungsprotokoll verzeichnet, was sich geändert hat und warum.
Korrekturen
Korrekturen werden protokolliert, nicht still angewendet. Widerspricht eine Behauptung hier einer neueren oder besseren Primärquelle, gilt die Primärquelle, und das Überarbeitungsprotokoll vermerkt das — siehe die Über-diese-Handbuch-Seite für den umfassenderen redaktionellen Standard und die Unabhängigkeitsrichtlinie des Handbuchs.