تاريخ الحالة ونطاقها
هذه لقطة حتى 13 سبتمبر 2026، لا استشارة قانونية. يتغيّر قانون الذكاء الاصطناعي بسرعة، وتعتمد الالتزامات على الولاية القضائية، والجهة الفاعلة، والنموذج، والاستخدام، وتاريخ النفاذ. فقد يُسنّ نص تشريعي دون أن يصبح نافذًا بعد؛ وقد تؤثر إرشادات في الإنفاذ دون أن تكون مُلزِمة بذاتها؛ وقد تساعد مدونة طوعية على إثبات الامتثال دون أن تصبح قانونًا.
لا يوجد جهاز تنظيمي عالمي واحد للذكاء الاصطناعي ولا نص تشريعي فيدرالي أمريكي شامل بشأن النماذج المتقدمة. ويظل القانون القائم ساريًا: فالتمييز، والخصوصية، وحماية المستهلك، وسلامة المنتجات، وحقوق النشر، والعقود، والتنظيم القطاعي، والقانون الجنائي، والحدود الدستورية لا تختفي عندما يكون الذكاء الاصطناعي متورطًا.
الاتحاد الأوروبي: قانون مُلزِم بتطبيق متدرج
قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي تنظيم مُلزِم بواجبات قائمة على المخاطر. بدأت أحكام الممارسات المحظورة ومحو الأمية بالذكاء الاصطناعي في وقت مبكر من جدول التنفيذ. وبدأ سريان التزامات مزوّدي نماذج الذكاء الاصطناعي عامة الغرض في 2 أغسطس 2025. واعتبارًا من 2 أغسطس 2026، بدأ مكتب الذكاء الاصطناعي التابع للمفوضية والسلطات الوطنية ممارسة صلاحيات الإنفاذ للأحكام المعمول بها، وبدأ سريان واجبات الشفافية بموجب المادة 50 على تفاعلات ذكاء اصطناعي محددة ومحتوى اصطناعي أو مُعدَّل (إطار إنفاذ المفوضية الأوروبية).
يجب على مزوّدي النماذج عامة الغرض إعداد وثائق تقنية، وتقديم معلومات لجهات النشر اللاحقة، والحفاظ على سياسة حقوق نشر خاصة بالاتحاد الأوروبي، ونشر ملخص لمحتوى التدريب. ويواجه مزوّدو النماذج عامة الغرض ذات المخاطر النُّظُمية واجبات إضافية تشمل تقييم النموذج، وتقييم المخاطر النُّظُمية وتخفيفها، والإبلاغ عن الحوادث، والأمن السيبراني. وتُنشئ عتبة حوسبة التدريب افتراضًا بوجود مخاطر نُّظُمية، لكن يمكن للمفوضية أيضًا تصنيف نماذج بناءً على القدرة أو الأثر (التزامات النماذج عامة الغرض لدى المفوضية الأوروبية).
مدونة الممارسات الخاصة بالذكاء الاصطناعي عامة الغرض طوعية. وتعترف المفوضية بها كطريقة يمكن للمزوّدين استخدامها لإثبات الامتثال؛ لكن واجبات قانون الذكاء الاصطناعي الأساسية مُلزِمة للمزوّدين المشمولين. ومَن لا يوقّع عليها لا يُفلت من القانون وقد يقدّم وسائل بديلة كافية.
تشترط المادة 50 إفصاحات محددة ووسمًا قابلًا للقراءة الآلية، مع استثناءات وقواعد خاصة بالدور. ولا تجعل كل مخرَج للذكاء الاصطناعي غير قانوني إن لم يُوسَم، ولا يُثبت الوسم أن المحتوى زائف. وتقول إرشادات المفوضية إن الغرامات ذات الصلة يمكن أن تصل إلى 15 مليون يورو أو 3% من إجمالي رقم الأعمال العالمي السنوي، رهنًا بشروط قانونية ومبدأ التناسب (الأسئلة الشائعة للمفوضية الأوروبية عن المادة 50، يوليو 2026).
عدّلت حزمة “الأومنيبوس” للذكاء الاصطناعي لعام 2026 الجداول الزمنية والإدارة، بما في ذلك تطبيق مؤجَّل لفئات عالية المخاطر مهمة. وينبغي لمن يخطط للامتثال استخدام النص القانوني الموحَّد والجدول الزمني الحالي للمفوضية، لا مقالة كُتبت قبل يوليو 2026 (المفوضية الأوروبية، يوليو 2026).
السياسة الفيدرالية الأمريكية: قانون قطاعي ونهج تنفيذي متغيّر
ألغى الرئيس ترامب الأمر التنفيذي 14110 في يناير 2025 عبر الأمر التنفيذي 14179، ووجّه بمراجعة التدابير المُتخَذة بموجب الأمر السابق (البيت الأبيض، 23 يناير 2025). وأي صفحة تصف تقارير التدريب على نماذج الطليعة بموجب الأمر 14110 بأنها متطلبات فيدرالية مُلزِمة حاليًا أصبحت متجاوَزة ما لم تفرضها سلطة نافذة أخرى بشكل مستقل.
تُركِّز “خطة عمل الذكاء الاصطناعي الأمريكية” الصادرة في يوليو 2025 على الابتكار، والبنية التحتية، والصادرات، والأمن القومي، وضبط النفس التنظيمي (البيت الأبيض، يوليو 2025). والخطة وثيقة سياسة تنفيذية، لا نص تشريعي شامل صادر عن الكونغرس. وتظل قواعد الوكالات، وشروط المشتريات، وضوابط التصدير، والصلاحيات التشريعية القائمة ذات قوة قانونية منفصلة.
أصبح قانون TAKE IT DOWN قانونًا فيدراليًا في مايو 2025. ويُجرِّم نشرًا محددًا لتصوير حميم غير رضائي، بما في ذلك عمليات التزييف الرقمي المشمولة، ويُلزم المنصات المشمولة بتشغيل عملية إشعار وإزالة وفق الجدول الزمني القانوني. وهو قانون مُستهدِف للصور الحميمة، لا نظام شامل لوسم التزييف العميق (القانون العام رقم 119-12).
يمكن لقوانين الحقوق المدنية والمستهلك الفيدرالية أن تطال الأنظمة الآلية. فقد ينتهك أصحاب العمل قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة أو الباب السابع من خلال أدوات تمييزية؛ ويظل الفاعلون في مجال الإسكان خاضعين لقانون الإسكان العادل؛ ويظل المقرضون خاضعين لقانون الائتمان؛ وقد تُحرِّك الادعاءات الخادعة صلاحية حماية المستهلك. ويمكن أن تتغيّر أولويات الإنفاذ والتفسيرات بين الإدارات، لكن الواجبات التشريعية تبقى ما لم تُغيِّرها المحاكم أو المشرِّعون.
إطار إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي وملف الذكاء الاصطناعي التوليدي الصادران عن NIST إرشادات طوعية، لا قانون فيدرالي مُلزِم (NIST AI 600-1). وقد تُدمج العقود أو الجهات التنظيمية معايير بالإشارة إليها، ما قد يمنحها أهمية عملية أو قانونية في سياق محدد.
كاليفورنيا: الشفافية والإبلاغ لنماذج الطليعة
وُقِّع مشروع قانون كاليفورنيا SB 53، قانون الشفافية في الذكاء الاصطناعي المتقدم، في 29 سبتمبر 2025 ودخل حيّز التنفيذ في 2026. وضمن التعريفات القانونية، يجب على مطوّري نماذج الطليعة الكبار نشر واتباع أطر ذكاء اصطناعي متقدم، والإبلاغ عن حوادث سلامة حرجة محددة، وحماية الموظفين المشمولين الذين يُبلِّغون عن انتهاكات أو مخاطر جوهرية. وللمدّعي العام مسؤوليات إنفاذ واستقبال بلاغات (حاكم كاليفورنيا؛ وزارة العدل في كاليفورنيا).
هذا قانون ولائي مُلزِم، لا تعهّد مختبري طوعي. وتهم عتبات التغطية، والتعريفات، وأحداث الإبلاغ، والعقوبات المتاحة. وينبغي ألا يُلخَّص بأنه يُرخِّص كل نموذج أو يُثبت أن النماذج الممتثلة آمنة.
ولدى كاليفورنيا أيضًا قوانين أخرى للذكاء الاصطناعي، والخصوصية، والعمل، والوسائط الاصطناعية، والمستهلك. وينبغي التحقق من الانطباق كل على حدة بدلًا من معاملة “قانون كاليفورنيا للذكاء الاصطناعي” كأداة واحدة.
نيويورك: قانون RAISE
وُقِّع قانون نيويورك للذكاء الاصطناعي المسؤول للسلامة والتعليم في 19 ديسمبر 2025. ويُلزم مطوّري نماذج الطليعة المشمولين بإنشاء واتباع أطر سلامة والإبلاغ عن حوادث سلامة حرجة بموجب تعريفاته، مع آليات إنفاذ ولائية (حاكمة نيويورك).
النسخة المُسنَّة، لا مشروع قانون سابق، هي التي تحكم. وتغيّرت العتبات والنطاق أثناء التفاوض. وتُنشئ كاليفورنيا ونيويورك خطوطًا أساسية ولائية ذات معنى لكنهما لا تُشكِّلان نظامًا أمريكيًا موحَّدًا. وقد تؤثر التقاضي، ونزاعات الأسبقية الفيدرالية، والتعديلات اللاحقة على التنفيذ.
مجلس أوروبا: وضع المعاهدة ليس لغة القمم
فُتح باب التوقيع على الاتفاقية الإطارية بشأن الذكاء الاصطناعي وحقوق الإنسان والديمقراطية وسيادة القانون في 5 سبتمبر 2024. وهي مصمَّمة كمعاهدة مُلزِمة قانونًا للأطراف، تُنفَّذ عبر القانون المحلي، وتتناول المبادئ، وتقييم المخاطر، والمساءلة، وسُبل الانتصاف (مجلس أوروبا).
يُعبِّر التوقيع عن النية؛ ويخلق التصديق موافقة على الالتزام بموجب عملية المعاهدة؛ ويعتمد دخولها حيّز النفاذ على الشروط الواردة في النص. وحتى صفحة حالة مجلس أوروبا بتاريخ 11 سبتمبر 2026، لم يُدرَج تاريخ لدخولها حيّز النفاذ. تحقق من الجدول الحيّ للمعاهدة قبل الادعاء بأن دولة ما مُلزَمة قانونًا (حالة CETS 225).
الاتفاقية ليست حظرًا عالميًا على تطوير الذكاء العام الاصطناعي، ولا معاهدة لضبط الحوسبة، ولا جهازًا تنظيميًا عالميًا. ويحدّ نطاق الأمن القومي ومرونة التنفيذ مما يمكن استنتاجه من المشاركة.
الالتزامات الطوعية والأطر المؤسسية
تنشر مختبرات الطليعة سياسات تصعيد مسؤولة، وأطر تأهب، وبطاقات نماذج، والتزامات قمم. ويمكن لهذه أن توجّه القرارات الداخلية وتوفّر أدلة يُقاس عليها السلوك. لكنها لا تعادل التشريع ما لم يجعلها عقد أو جهة تنظيمية أو قانون قابلة للإنفاذ تحديدًا.
يمكن للأطر الطوعية أن تتغيّر عندما تتغيّر قيادة الشركة أو تحمّلها للمخاطر. وينبغي للقراء تتبّع الإصدارات، والعتبات، والاستثناءات، ومن يُقرّ التجاوزات، ونتائج التقييم الفعلية، وما إذا كانت للانتهاكات عواقب. والوعد بالتقييم ليس تقييمًا؛ والنشر ليس تحققًا مستقلًا.
كيف تقرأ أي ادعاء بشأن قانون الذكاء الاصطناعي
اطرح ستة أسئلة:
- ما الولاية القضائية والأداة القانونية؟
- هل هي مُسنَّة، ونافذة، وسارية في التاريخ المعني؟
- مَن ومَا المشمول؟
- هل الوثيقة المُستشهَد بها قانون، أم لائحة، أم إرشاد، أم مدونة، أم عقد، أم تعهّد؟
- أي جهة تحقّق وما سُبل الانتصاف المتاحة؟
- هل حدث إنفاذ فعليًا، أم أن الادعاء يقتصر على القواعد الرسمية؟
الصورة الصادقة في سبتمبر 2026 مختلطة. فلدى أوروبا إطار ذكاء اصطناعي مُلزِم فعّال بجداول زمنية متدرجة وعُدِّلت مؤخرًا. وتعتمد الولايات المتحدة على القانون الفيدرالي القائم، والنصوص التشريعية المُستهدِفة، والسياسة التنفيذية، وضوابط التصدير، وقوانين الطليعة الولائية الرائدة. وأنشأ مجلس أوروبا إطار معاهدة، بينما يظل ضبط النفس العالمي في قدرات الطليعة غائبًا. الحوكمة لم تعد مجرد طموح، لكن سنّ قاعدة ليس سوى البداية؛ فالميزانيات، والخبرة، والتدقيق، والتقاضي، وتقارير الحوادث، وسُبل الانتصاف هي ما يحدد ما إذا كانت تحمي أحدًا فعلًا.