この枠組みに欠けている第五の分岐
本サイトの「四つの移行シナリオ」の枠組みは、速度、アクセス、所有、制度的な統制を変数とする。統制された拡散、集中した加速、開かれた拡散、そして制度の遅れを伴う能力ショックである。この四つの変数は実際に機能している。だが、どのマスも静かに前提としていることに注目してほしい。それは、管理し、加速させ、拡散させ、遅れをとる当の制度そのものが、移行を無傷で生き延びるということである。この枠組みが欠いている第五の変数がある——AGIの到来を通じて、制度的な連続性そのものが持ちこたえるかどうか、である。
本ページはシナリオ分析であって予測ではない。ここには特定の到来時期も、特定の破綻機構も、崩壊が起こりそうだという確信も必要としない。本ページは単に、変革的なAIの能力が、国家、サプライチェーン、共有された情報システムの部分的な機能不全のさなかに到来する、あるいはそれを引き起こす、という可能性を真剣に受け止め、その内側から見た世界はどのようなものかを問うにすぎない。両極端はそれぞれ別の場所で扱っている。一方の完全な文明崩壊、他方の長期化する危機とその回復である。本ページが扱うのは、その泥沼のような中間であり、歴史が示すところでは、災厄が通常たどり着く場所である。
部分的な崩壊が実際にどう見えるか
現実の災害は、黙示録も速やかな正常化も、めったに生み出さない。それらが生み出すのはパッチワークである。飢饉、戦争、パンデミック、送電網の障害——標準的な結果は、いくつかの機能は持ちこたえ、他は失敗する地理である。輸入網が停止する一方で地域の食料システムは機能し続け、隣接する地域が停電する一方であるセグメントは安定を保ち、ある国家の断片は裁判所と給与支払いを機能させ続ける一方で、別の断片は燃料備蓄を支配する者による統治へと解体していく。
災害社会学の証拠は、人間の反応について異例なほど一貫している。何十年にもわたる現地調査は、災害の初期段階においてほとんどの地域社会が効果的に自己組織化することを見出している——予想されるパニック、略奪、社会的な崩壊は、おおむね起こらない。緊急事態の生存者についての比較研究の中で、ドルーリー、コッキング、ライヒャーは、各自が我先にという行動ではなく、連帯と協調的な助け合いを見出した(Drury, Cocking & Reicher, “Everyone for Themselves? A Comparative Study of Crowd Solidarity Among Emergency Survivors,” British Journal of Social Psychology, 2009年)。同じ研究プログラムは、緊急事態における集団の心理社会的なレジリエンスを築くための実務的な含意を12の提言に蒸留しており(Drury et al., 2019年、Frontiers in Public Health)、英国心理学会の研究ダイジェストはより広い知見を率直にこうまとめている。緊急事態が呼び起こすのはパニックではなく群衆の協力である、と(BPS Research Digest)。レベッカ・ソルニットが『災害ユートピア』(2009年)で行った現地報告は、異なる方向から同じ結論に至っている。すなわち、普通の人々はしばしば大惨事において最良の姿を見せ、災厄をもたらすのは、到着が遅く、状況を読み違え、あるいは生存者を脅威として扱う制度の側だ、というものである。
第二段階はより厳しい。相互扶助は日々や数週間を埋めるが、送電線を再建したり、財産をめぐる紛争を解決したり、通貨を回復させたりはしない。そこでこそ、パッチワークは再統合するか腐朽するかのいずれかへと向かい、AGI後の移行のパッチワークもそこで決まることになる。
パッチワークの内側での暮らし
パッチワークの内側で特徴的なのは、その不均一さである。結果の一部は分断されたあらゆる社会に共通するものであり、他はAIの移行のさなかにそこにたどり着いたことに特有のものである。
AIの恩恵へのアクセスは地理的なものになる。データセンター、電力、通信環境が無傷な地域は、自動化された物流、医療のトリアージ支援、農業の最適化を保持し続けるが、それらを欠く地域はそうはならない。その格差は経済的なだけではない——それは複利的に増大する。なぜなら、機能するAIを持つ地域は、それを持たない地域よりも速くインフラを回復させるからである。
移動の自由が鍵となる特権になる。物理的にであれデジタルにであれ、境界を越えられる人は、安全、仕事、法をめぐって断片の間を選び回れる。それができない人は、自分の通りを支配するどの断片にも従属する。本マニュアルが「コミュニティと地域ネットワーク」を、心情ではなくインフラとして扱っているのはこのためである。パッチワークの中では、地域のネットワークがしばしば唯一のネットワークとなる。
情報は公共財ではなく地形の一部になる。情報の砂漠は情報の豊かさの隣に存在する。ある谷では通信環境と機械翻訳が機能し、隣の谷では噂話と一台のラジオしかない。正統性は、その政治的立場が何であれ、明かりを灯し続けられる者へと流れる——それは危険だが予測可能な力学であり、最も統治に優れた者ではなく、エネルギーと通信機器を支配する者に報いる。
復興の資産としてのAIか、収奪の道具としてのAIか
危機を悪化させたのと同じ能力が、最も希少な復興資源になる。稼働する推論を備えた無傷の最先端モデルは、崩壊した経済においては、1945年における船団に相当するものである。すなわち、他のすべてがそこを通過しなければならないボトルネックだ。それが統制をめぐる問いを決定的なものにし、移行シナリオのページにおける所有権の分析が、危機の中で最も強く効いてくる問いでもある。
良性の版では、AIは復興の加速装置である。故障した機器の代替品を設計し、希少な燃料と肥料を最適化し、断片の間を翻訳し、疫病の広がりをモデル化し、専門家がほとんど生き残っていない地域に、まるでそれを擁しているかのように振る舞わせる。復興の期間は数十年から数年へと圧縮される。
悪性の版では、AIは収奪の乗数である。生き残った能力を支配する者は、それを使って、対抗するてこの力を持たない住民の価格を決め、予測し、統制する——これは、アセモグルとジョンソンが『パワー・アンド・プログレス』(2023年)の中で、技術の歴史全体にわたって記録しているパターンである。そこでは、制度が異なる分配を強制するまで、新しい道具は既に権力を握っている者を富ませる方向へと既定で作用してきた(ペンギン・ランダムハウス)。危機はその歴史を停止させはしない。それを加速させる。なぜなら、通常は収奪を遅らせる歯止め——裁判所、報道、選挙、離脱——こそが、パッチワークにまさに欠けている制度だからである。備えるべきシナリオは、暗い地域ではない。それは、明るく秩序だった地域であり、そこの住民は、自分たちの安定がモデルを運用する者から借り物であったことに、手遅れになってから気づくのである。
パッチワークの将来が決まる、短く局所的な窓
パッチワークは安定した均衡ではない。それらは統合し、連合し、腐朽し、あるいは征服される——たいていは数年以内、時には数か月以内に、そしてほとんどの場合、そこに暮らす人々の選好を通じてではなく。重要となる選択は早い段階で、流動性が最大である瞬間に組織化されている者によってなされる。何が最初に再建されるか、誰が復興インフラを所有するか、どちらの条件で断片が合流するか、そして自らのAI能力を保持した地域がそれを共有するのか、貸し出すのか、それとも武器化するのか、である。
本マニュアルの対応とてこの力についての素材——草の根の組織化、地域の備蓄、冗長な通信手段、地域社会の制度——が、本論の趣旨に対する趣味的な付録などではない理由はここにある。部分的な崩壊のシナリオにおいて、それは、パッチワークの中で暮らすことになる人々が、それが何になるかについて何らかの発言権を得るための仕組みである。ある断片が生きられるものへと統合されるか、それとも収奪の飛び地になるかの違いは、たいてい、流動性が閉じる前に普通の人々が組織化されていたかどうかによって決まる。
隣接するページは本ページの境界を描いている。「文明崩壊のシナリオ」は、その遠い先に何があるかを描写し、「長期化する危機か、それとも回復か」は、パッチワークが安定した後に進みうる二つの方向を検討している。部分的な崩壊は最もありそうな未来ではなく、最悪の未来でもない。それは、その確率に対して備えが最も重要になる未来である——なぜなら、他のシナリオでは、あなたが何をしようと結果は変わらないか、あるいはすべてがおおむね予定どおりに続くかのいずれかだからである。